Решение от 24 октября 2014 года №А63-8327/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 

РЕШЕНИЕ
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веремеенко А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, ОГРН 1022601971633, ИНН 2635058399, г. Ставрополь,  
 
    о взыскании 538 435 руб. 09 коп. долга.     
 
    при участии в судебном заседании от истца – Багрий Д.С., представителя по доверенности  от 09.01.2014 № 9,
 
    от ответчика – Смольянинова С.А., представителя по доверенности от 01.05.2014 б/н,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с МУП «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя,  538 435 руб. 09 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.06.2013 № 9508 за период с 01.01.2014 по 01.07.2014.                  
 
    Истец в судебном заседании  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 138 435 руб. 09 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.06.2013 № 9508 за период с 01.01.2014 по 01.07.2014. От взыскания 400 000 руб. долга истец отказался в связи с его оплатой ответчиком в этой части. Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы третьих лиц, судом отказ истца от взыскания 400 000 руб. долга принимается. Производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании требования истца подтвердил, указав, что им принимаются меры к погашению долга. Кроме того  ответчик заявил устное ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины в связи с тем, что в настоящее время общество находится в тяжелом финансовом положении.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые Арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 138 435 руб. 09 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.06.2013 № 9508 за период с 01.01.2014 по 01.07.2014. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что 27 июня 2013 года между ОАО «Теплосеть» (далее по тексту - энергоснабжающая организация, истец) и МУП «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, (далее по тексту - потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 9508.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии потребителю для отопления, горячего водоснабжения  содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь,                               ул. 50 лет ВЛКСМ, 107,  на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с установленными договором условиями, заявленными объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, а также режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательства принять ее и оплатить в срок, установленный договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной потребителю и использованной им тепловой энергии за расчетный месяц, проводится ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 6.4  договора расчеты по договору производятся со счета потребителя на расчетный счет энергоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
 
    При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с января 2014 по июль 2014 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договорам, послужило основанием для обращения истца с иском  в арбитражный суд.
 
    Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 27.06.2013 № 9508 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 
 
    Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование ОАО «Теплосеть» о взыскании с МУП «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, 138 435 руб. 09 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.06.2013 № 9508 за период с 01.01.2014 по 01.07.2014 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание  стороной  обстоятельств,  на  которых  другая  сторона  основывает  свои  требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    Рассмотрев устное ходатайство ответчика, исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика  госпошлины до  5 153 руб. 05 коп.
 
    В остальной части госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца от взыскания 400 000 руб. долга. Производство по делу в этой части исковых требований прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, ОГРН 1022601971633, ИНН 2635058399, г. Ставрополь, в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930,  г. Ставрополь, 138 435 руб. 09 коп. долга и в доход федерального бюджета 5 153 руб. 05 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.П. Чурилов                                                                                                                      А.П. Чурилов