Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-8316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 – 8316/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., ознакомившись в рамках дела № А63-8316/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Концепт», город Ставрополь
(ОГРН 1022601972403), с заявлением ОАО «МДМ Банк» об установлении и включении требований в сумме 38 008 259,12 руб. в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее – ООО «Концепт», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.07.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63 – 8316/2014 о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 09.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиденко А.А.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28Закона о банкротствеопубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 27.09.2014 № 175.
27 октября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ОАО «МДМ Банк» об установлении и включении требований в сумме 38 008 259,12 руб., из которых 32 500 000 руб. – сумма основного долга, 5 308 259,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 200 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.
В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на договор кредитной линии от 27.12.2011 № 56.Ф43/11.17, а также на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 по делу А40-99371/14, которым с ООО «Концепт» в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскано 38 211 916,55 руб., из которых 32 500 000 руб. –сумма основного долга, 4 220 176,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 1207 174,15 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 84 565,47 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 200000 руб.- возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Из заявления следует, что на дату обращения в суд указанное решение
ООО «Концепт» в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения ОАО «МДМ Банк» в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Из заявления и приложенного к нему расчета следует, что сумма процентов за пользование кредитом исчислена заявителем по состоянию на 04.09.2014 (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения).
Дело № А63-8316/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Концепт» находится в производстве судьи Резник Ю.О.
Согласно пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)») и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая нагрузку судьи Резник Ю.О., заявление ОАО «МДМ Банк» о включении требований в сумме 38 008 259,12 руб. в реестр кредиторов должника, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Концепт», подлежит рассмотрению судьей Приходько А.И.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Учитывая вышеназванную норму, срок для предъявления кредиторами требований с целью участия в первом собрании кредиторов ООО «Концепт» истекает 27.10.2014.
27.10.2014 ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 38 008 259,12 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника, что подтверждается штампом канцелярии суда.
Таким образом, заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов.
Учитывая соблюдение заявителем требований статьи 71 Закона о банкротстве, суд принимает заявление ОАО «МДМ Банк» к производству.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Принимая во внимание тот факт, что срок на предъявление возражений относительно требований кредиторов ООО «Концепт», заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, истекает 11.11.2014, судебное заседание по проверке обоснованности требований ОАО «МДМ Банк» назначается после вышеуказанной даты.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявленная ко включению в реестр сумма требований включает в себя 200 000 руб. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 по делу А40-99371/14. Данное решение на дату обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр не вступило в законную силу. Заявление о принятии должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 30.07.2014. В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Вышеизложенное указывают на текущий характер требований о включении суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В связи с чем заявителю необходимо письменно обосновать правомерность предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 200 000 руб.- возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 60, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление ОАО «МДМ Банк» о признании требований к
ООО «Концепт» в сумме 38 008 259,12 руб. установленными и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Назначить рассмотрение обоснованности заявления ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.11.2014 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 45б, 3 этаж, кабинет № 30.
ОАО «МДМ Банк» письменно обосновать правомерность предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 200 000 руб.- возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы относительно заявленных требований с документальным подтверждением изложенных возражений.
Разъяснить заявителю, что информация о кредиторских требованиях, предъявленных в рамках данного дела в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о дате, времени, месте судебных разбирательств, по рассмотрению их обоснованности, в том числе перерывах в судебных заседаниях имеется на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ruв разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации о кредиторских требованиях, предъявленных в рамках дела о банкротстве, следует осуществлять по номеру данного дела.
Заявитель, предъявивший свои требования к должнику, вправе знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований.
Судья А.И. Приходько
