Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-8299/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-8299/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуняевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,
к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,
о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в период с 01.01.2011 по 31.07.2014 в размере 446 881 руб. 68 коп., из которых: 273 173 руб. 80 коп. - задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, 171 897 руб. 05 коп. - задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, 1 810 руб. 83 коп. - задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2013; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в размере 14 440 руб. 04 коп., уплаченной государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителя истца Локотош П.Б. по доверенности от 24.12.2013 № 47-ю, представителя ответчика Шакуровой Т.В. по доверенности от 01.01.2014 № 50,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в период с 01.01.2011 по 31.07.2014 в размере 446 881 руб. 68 коп., из которых: 273 173 руб. 80 коп. - задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, 171 897 руб. 05 коп. - задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, 1 810 руб. 83 коп. - задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2013; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в размере 14 440 руб. 04 коп., уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в размере 445 215 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 263 руб. 72 коп.
Суд считает возможным принять уточненные требования
Ответчик поддержал доводы отзыва, частично признал исковые требования в сумме, указанной в контррасчете.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений) обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (предприятие ВКХ) и ОАО «МРСК Северного Кавказа» (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 2 декабря 2010 года № 37-11 (абонент № 433), предметом которого является отпуск питьевой (технической) воды абоненту, прием предприятием сточных вод от абонента, отбор проб сточных вод и проведение их анализов, взимание платы за сброс загрязняющих веществ (п. 1.1 договора).
В соответствии с указанным договором ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги.
Согласно п. п. 1.3, 1.4 вышеназванного договора ответчику установлен лимит на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.1 договора, учет количества потребленной воды ответчиком и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета.
03 сентября 2012 года к договору № 37-11 от 02.12.2010 заключено дополнительное соглашение № 1, в котором ответчик увеличил ранее установленные лимиты, вместе с тем превышение установленных лимитов допущено.
Ответчик превысил установленные лимиты водопотребления питьевой воды в 2011 году на 1536,2 куб. м., лимиты технической воды на 10,5 куб. м., лимиты водоотведения на 286,6 куб. м.; в 2012 году - лимит водопотребления питьевой воды на 891,5 куб. м., лимит технической воды на 16,5 куб. м., лимит водоотведения на 330,5 куб. м.; в 2013 году - лимит водопотребления питьевой воды на 9 куб. м., лимит технической воды на 1,5 куб. м.
В соответствии с п. 4.9 вышеназванного договора сверхлимитный расход питьевой воды оплачивается абонентом в 5-кратном размере за каждый кубический метр, потребленный в расчетном периоде. Сброс абонентом сточных вод в объемах превышающих разрешенный (установленный) лимит в системы канализации предприятия оплачивается в 3-х кратном размере за каждый кубический метр, потребленный в расчетном периоде.
Расчетный период по указанному договору установлен с 1 по 30 (31) число текущего месяца (п. 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 указанного договора ответчик обязан производить оплату за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Сумма задолженности рассчитана в четырехкратном размере за каждый кубический метр потребленной воды сверх установленного лимита и в двукратном размере за каждый кубический метр сверх установленного лимита сброса сточных вод.
Истец указал, что сумма задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за период с 01.01.2011 по 31.07.2013 составила 442 938 руб. 77 коп., в том числе: за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 273 173 руб. 80 коп., за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в сумме 171 897 руб. 05 коп., за период с 01.01.2013 по 01.07.2013 в сумме 1 810 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом.
19.02.2014 ответчику для оплаты задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение были направлены счета и акты об оказании услуг: счета №№ 12/0000000848/433/5 от 17.02.2014 на сумму 273 173 руб. 80 коп., 12/0000000849/433/5 от 17.02.2014 на сумму 141 882 руб. 45 коп., 12/0000000850/433/5 от 17.02.2014 на сумму 27 321 руб. 39 коп., 12/0000000851/433/5 от 17.02.2014 на сумму 2 693 руб. 21 коп., 12/0000000852/433/5 от 17.02.2014 на сумму 1 810 руб. 83 коп., акты №№ 12/0000000913/433 от 17.02.2014, 12/0000000914/433 от 17.02.2014, 12/0000000915/433 от 17.02.2014, 12/0000000916/433 от 17.02.2014, 12/0000000917/433 от 17.02.2014.
Ответчик в нарушение требований принятых договорных обязательств долг не погасил.
Истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в размере 14 440 руб. 04 коп.
В связи с непогашением задолженности и процентов в добровольном порядке, истец обратился в суд.
После подачи иска в суд, истец уточнил исковые требования, просил рассматривать требования о взыскания задолженности в сумме 445 215 руб. 80 коп. и процентов в сумме 13 263 руб. 72 коп.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 2 декабря 2010 года № 37-11 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В нарушение обязанностей и требований, предусмотренных ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, ответчик оплату за сверхлимитное водопотребление и водоотведение не осуществил.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает необоснованным по следующим основаниям.
Все выставленные истцом счета по показаниям приборов учета ответчиком были оплачены, фактов неправильного определения количества водопотребления сторонами за указанный истцом период выявлено не было.
Ссылки ответчика напункт 2.2.4 договора, предусматривающий обязанность поставщика производить контрольные проверки правильности предоставляемых абонентом сведений о потребленных им объемах воды и сброшенных стоков не могут быть приняты, так как в данном пункте речь идет о случаях предоставления абонентомнеправильных сведений о потребленных им объемах воды и сброшенных стоков.
Довод ответчика о подписании истцом без замечаний актов сверок взаимных расчетов за 2011- 2013 годы, в которых отсутствовала задолженность за сверхлимитное потребление как основание для признания отсутствия задолженности несостоятелен, так как акты сверок подтверждают оплату потребленной воды и сброшенных стоков по определенным показаниям. Утверждение ответчика, что истцом подписан акт сверки за 1 квартал 2014, в котором сумма задолженности ответчика составляет 6403 руб. 42 коп. не соответствует действительности. В акте сверки за 1 квартал 2014 истец указывает сумму задолженности в размере 453 285 руб. 10 коп.
Полномочия на установление лимитов водопотребления и водоотведения подтверждаются постановлением администрации г. Изобильного от 02.02.2010 № 323.
Кроме того, в соответствии с п. 12 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167) для заключения договора абонент представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства заявку с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, объемах водопотребления и водоотведения. Ответчик произвел расчет необходимого ему объема водопотребления и водоотведения по каждому объекту, что подтверждается нормативным расчетом. Данный расчет был согласован сторонами в договоре, корректировки в него нее вносились.
Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму задолженности в размере 445 215 руб. 80 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ОАО «МРСК Северного Кавказа» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в размере 13 263 руб. 72 коп.
Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с оплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 126 руб. 50 коп., оставшаяся часть госпошлины в размере 43 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
Принять уточненные исковые требования.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в период с 01.01.2011 по 31.07.2014 в размере 445 215 руб. 80 коп., из которых: 272 144 руб. 20 коп. - задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, 171 260 руб. 77 коп. - задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, 1 810 руб. 83 коп. - задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в размере 13 263 руб. 72 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 12 126 руб. 50 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб. 09 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Кузьмина
