Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А63-8280/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 07октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушка В. В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН 1032600747156,
к индивидуальному предпринимателю Смагину Евгению Николаевичу, г. Будённовск, ОГРН 304264626000065,
о взыскании задолженности по договору поставки,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Смагину Евгению Николаевичу (далее – предприниматель) о взыскании 133 180,31 рублей, в том числе: 131 018,51 рублей долга, 2 161,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 03.07.2014, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, ответчик отзыв на иск не представил, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 13.02.2013 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключен договор на поставку № Т-00-0037, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары в порядке, предусмотренном договором; наименование, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в спецификациях.
Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 216 673,38 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной после частичной оплаты задолженность ответчика за полученный, но не оплаченный товар составила 131 018,51 рублей.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом товарную накладную, счет – фактуру, платёжное поручение, подписанный предпринимателем акт сверки по состоянию на 14.05.2014, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объёме, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 131 018,51 рублейобоснованным.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору, истцомна основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161,80 рублейза период с 22.04.2014 по 03.07.2014.
Проверив представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов, суд считает его верным и приходит к выводу о правомерности данного требования.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истцом не представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, связанные с рассмотрением настоящего дела.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по её уплате относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смагина Евгения Николаевича, г. Будённовск, (ОГРН 304264626000065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, (ОГРН 1032600747156) 133 180,31 рублей, в том числе: 131 018,51 рублей долга, 2 161,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 03.07.2014.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смагина Евгения Николаевича, г. Будённовск, ОГРН 304264626000065 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 995,41 рублей.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей оставить без удовлетворения.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Говорун
