Определение от 15 октября 2014 года №А63-8247/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А63-8247/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                        Дело № А63 –8247/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., ознакомившись в рамках дела № А63-8247/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шейранова Анастаса Георгиевича, город Ессентуки Ставропольского края (ОГРНИП 304262620800093), с заявлением индивидуального предпринимателя Келасовой Нели Ивановны, город Ессентуки Ставропольского края (ОГРНИП313265105000261), об установлении и включении её требований в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель Шейранов Анастас Георгиевич (далее - ИП Шейранов А.Г., должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 22.09.2014 в отношении ИП Шейранова А.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белинская Н.Н.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 20.09.2014 № 170.
 
    08 октября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от индивидуального предпринимателя Келасовой Нели Ивановны (далее –  
ИП Келасова Н.И., заявитель, кредитор) поступило заявление о признании установленной и включении в реестр кредиторов должника задолженности в сумме 1 658 505 руб.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем договорных обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего у ИП Шейранова А.Г. перед ИП Келасовой Н.И. образовалась задолженность в размере 1 658 505 руб., которая на дату введения процедуры наблюдения не погашена, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Дело № А63-8247/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Шейранова А.Г. находится в производстве судьи Малушко В.Д.
 
    Согласно пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
 
    Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая нагрузку судьи Малушко В.Д., заявление ИП Келасовой Н.И. о включении требований её в реестр кредиторов должника, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ИП Шейранова А.Г., подлежит дальнейшему рассмотрению судьей Резник Ю.О.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов.
 
    Учитывая соблюдение заявителем требований статьи 71 Закона о банкротстве, суд принимает заявление ИП Келасовой Н.И. к производству.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Срок на заявление возражений относительно требований ИП Шейранова А.Г., заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, истекает 04.11.2014.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая норму статьи 71 Закона о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности требований
ИП Келасовой Н.И. назначается после вышеуказанной даты.
 
    Руководствуясь статьями 60, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять к производству заявление ИП Келасовой Н.И. о признании её требований к ИП Шейранову А.Г. установленными и включении их в реестр кредиторов должника.
 
    Назначить рассмотрение обоснованности заявления в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.11.2014 на 09 часов 40 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
 
    ИП Келасовой Н.И. представить подлинные документы, подтверждающие наличие задолженности ИП Шейранова А.Г. в сумме, указанной в заявлении.
 
    Временному управляющему и иным лицам, участвующим в деле, представить письменные правовые позиции относительно заявленных требований с документальным обоснованием изложенных в них доводов.
 
    Разъяснить заявителю, что информация о кредиторских требованиях, предъявленных в рамках данного дела в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, а также о дате, времени, месте судебных разбирательств, по рассмотрению их обоснованности, в том числе перерывах в судебных заседаниях имеется на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ruв разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации о кредиторских требованиях, предъявленных в рамках дела о банкротстве, следует осуществлять по номеру данного дела.
 
    Заявитель, предъявивший свои требования к должнику, вправе знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований.
 
 
 
Судья                                                                                                Ю.О. Резник
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать