Решение от 29 октября 2014 года №А63-8201/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего    судьи  Рева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй»,                                                                           ОГРН 1092635010467, ИНН 2635127349, г. Ставрополь, Леонову Михаилу Юрьевичу                                  г. Ессентуки
 
    о ликвидации общества и возложении обязанности по его ликвидации на учредителей,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь обратилась с иском в Арбитражный суд Ставропольского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй»,                                                                           ОГРН 1092635010467, ИНН 2635127349, г. Ставрополь, Леонову Михаилу Юрьевичу                                  г. Ессентуки о ликвидации общества и возложении обязанности по его ликвидации на учредителей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
    Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
 
    В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
 
    Суд в соответствии  со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй»  зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2009. Сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1092635010467. Общество в качестве налогоплательщика состоит на учете в МРИ ФНС № 12 по СК.
 
    Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, генеральным директором и единственным участником общества является Леонов Михаил Юрьевич.
 
    Согласно сведениям из ЕРГЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй» зарегистрировано по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 394.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 31 и статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по СК был проведен осмотр помещений по адресу места нахождения общества, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.
 
    При осуществлении контрольных мероприятий установлен факт отсутствия исполнительных органов ООО «Кикс-Строй» по указанному адресу.
 
    Также МРИ ФНС № 12 по СК было установлено, что по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 394, располагается 5-этажное офисное здание, доступ к помещениям, расположенным на поэтажном плане, осуществляется через центральный вход. Собственником объекта недвижимости и земельного участка по указанному адресу является ЗАО «Ставропольтехмонтаж». Собственник письмом № 022 от 18.02.2014 сообщил, что ООО «Кикс-Строй» не заключало с ним договора аренды, гарантийные письма ООО «Кикс-Строй» не выдавались. Кроме того ЗАО «Ставропольтехмонтаж» указало, что полномочия по заключению любых договоров от его имени третьим лицам не передавались, действующими договорами аренды сдача арендатором помещений в субаренду запрещена.
 
    27 февраля 2014 года МРИ ФНС № 11 по СК направила в адрес ООО «Кикс-Строй» и учредителя Леонова Михаила Юрьевича уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Срок для подачи таких сведений установлен до 26.03.2014.
 
    Поскольку общество не устранило в срок допущенные им нарушения, МРИ ФНС            № 11 по СК обратилась в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица.
 
    Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ              «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что ООО «Кикс-Строй» по указанному в ЕГРЮЛ адресу не располагается, что подтверждается протоколом осмотра от 11.02.2014 № 300 принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений.
 
    В подтверждение указанного обстоятельства регистрирующим органом представлено письмо № 022 от 18.02.2014 ЗАО «Ставропольтехмонтаж», являющегося собственником помещений, расположенных по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, 394, в котором собственник сообщил, что ООО «Кикс-Строй» не заключало договор аренды на помещение, ООО «Кикс-Строй» по указанному адресу не располагается.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской
 
    Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
 
    Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.
 
    Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы заявителя о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.
 
    Установленные судом нарушения не устранены ООО «Кикс-Строй» и его участником как до обращения МРИ ФНС РФ № 11 по СК в арбитражный суд, так и в процессе рассмотрения дела.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Кикс-Строй» подлежит ликвидации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).
 
    Регистрирующий орган просит возложить обязанность по ликвидации общества на участника общества Леонова Михаила Юрьевича.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю. Обязанность по ликвидации общества суд считает необходимым возложить на Леонова Михаила Юрьевича, зарегистрированного по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 116а, кв. 52. Ликвидация юридического лица должна быть завершена в срок до 01.06.2015.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю удовлетворить.
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй» ОГРН 1092635010467, г. Ставрополь.
 
    Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй» ОГРН 1092635010467, г. Ставрополь возложить на его учредителя Леонова Михаила Юрьевича, г. Ессентуки.
 
    Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй» ОГРН 1092635010467, г. Ставрополь шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу. Утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры представить в Арбитражный суд Ставропольского края до 01.06.2015.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кикс-Строй» ОГРН 1092635010467, г. Ставрополь в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.       
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.
 
 
    Судья                                                                         И.В.Рева