Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-8192/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г. Ставрополь
29 октября 2014 года Дело №А63-8192/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
судьи Антошук Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, г.Ставрополь о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г.Ставрополь (далее - ООО «Сервис Арт») (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890),
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной ИФНС России №12 по СК- Юровой Е.Н. по доверенности от 20.06.2014, представителей ООО «Сервис Арт» - Золота-рева М.В., Ерёмина М.С. по доверенностям от 23.07.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г.Ставрополь (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890) (далее - ООО «Сервис Арт», должник).
Основанием для обращения в суд послужило наличие просроченной задолженности ООО «Сервис Арт» по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 25.07.2014 в размере 8 027 659,97 руб., в том числе основной долг -7 653 212,18 руб., пени – 374 447,79 руб. При этом просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по основному долгу составила 7 560 484 руб. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2013г., а также по налогу на транспорт с организаций за 2013г.
Из заявления следует, что в связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым законодательством, налоговым органом применен комплекс мер принудительного характера, который не привел к погашению образовавшейся задолженности. Требования об уплате обязательных платежей подтверждены решениями и постановлениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
денежных средств и иного имущества налогоплательщика. Указанные решения были направлены должнику, постановления - в службу судебных приставов.
Учитывая, что тридцатидневный срок с даты принятия решения налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве истек, уполномоченным органом принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Сервис Арт» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.09.2014 рассмотрение обоснованности заявления уполно-моченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис Арт» было отложено в судебное заседание на 27.10.2014 по ходатайству должнику, мотивированное принятием должником мер по погашению задолженности по платежам в бюджет за счет инвестиций третьих лиц.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление о признании ООО «Сервис Арт» несостоятельным (банкротом), так как задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 7 653 212,18 руб. основного долга не погашена должником до настоящего времени.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, к заявлению уполномоченного органа приложены сведения
регистрирующих органов о зарегистрированных за ООО «Сервис Арт» транспортных средствах (2 легковых автомобилей BMW750LIXDRIVEи BMW520I), за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что принятые должником меры для погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды за счет инвестиций третьих лиц не принесли положительных результатов, задолженность не погашена. Должник признает наличие задолженности по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 653 212,18 руб. основного долга.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО «Сервис Арт» процедуры наблюдения по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.03.2014 ООО «Сервис Арт», г.Ставрополь, пр-кт. Кулакова,16А зарегистрировано 28.06.2010 ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя, ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890. Основным видом деятельности ООО «Сервис Арт» является торговля автотранспортными средствами. Учредителем (участником) должника является гр. Григорян Э.Г.
Из материалов дела следует, что по состоянию на25.07.2014 в размере 8 027 659,97 руб., в том числе основной долг -7 653 212,18 руб., пени – 374 447,79 руб. При этом просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по основному долгу составила 7 560 484 руб.
Требования об уплате обязательных платежей подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 29.01.2014, от 18.02.2014, от 21.02.2014, от 28.02.2014, от 17.03.2014, от 21.03.2014, от 01.04.2014, от 18.04.2014, от 08.05.2014, от 22.05.2014, от 02.06.2014, от 09.06.2014, от 19.06.2014, от 03.07.2014,от 09.07.2014, от 16.07.2014, от 03.12.2013, от 20.12.2013, от 27.12.2013 в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом вынесены в соответствии со статьей 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 18.02.2014, от 30.04.2014, от 27.06.2014, от 11.07.2014. Данные постановления были направлены на исполнение в службу судебных приставов.
На момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органао признании ООО «Сервис Арт» несостоятельным (банкротом) задолженность по обязатель-ным платежам в размере 7 653 212,18 руб. основного долга должником не погашена.
ООО «Сервис Арт» признает наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, послужившей основанием для возбуждения производства по делу.
Согласно выписке ОАО «МДМ Банк» за период с 01.03.2013 по 01.03.2014 остаток денежных средств по счету на конец периода составляет 0,00 руб. По данным регистрирующих органов за ООО «Сервис Арт» не зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество. Уполномоченным органом представлены сведения о зарегистрированных за ООО «Сервис Арт» транспортных средствах (2 легковых автомобилей BMW750LIXDRIVEи BMW520I).
Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сервис Арт» за 12 месяцев 2013 года активы должника составляют 111 763 000 руб., в том числе внеоборотные активы - 65 000 руб., оборотные активы - 111 698 000 руб.; пассивы - 111 763 000 руб., в том числе долгосрочные обязательства - 74 554 000 руб. (заемные средства), краткосрочные обязательства - 154 782 000 руб. (заемные средства- 94 936 000 руб., кредиторская задолженность - 59 846 000 руб.).
Судом также установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Арт» приняты заявления должника - ООО «Сервис Арт», кредитора - ОАО «МДМ Банк» в качестве заявлений о вступлении в дело.
Должник - ООО «Сервис Арт» при обращении в суд с заявлением указална наличие просроченной кредиторской задолженности ООО «Сервис Арт» по состоянию на 30.06.2014 в размере 135 523 709,53 руб., задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 31.03.2014 в размере 8 027 659,97 руб., в том числе основного долга- 7 653 212,18 руб., пени – 374 447,79 руб.
Основанием для обращения в суд с заявлением кредитора - ОАО «МДМ Банк» послужило наличие просроченной кредиторской задолженности ООО «Сервис Арт» (в солидарном порядке) по договору поручительства от 11.11.2010 №18.Ф43/10.02/1, кредитному договору от 11.11.2010 №09.Ф43/10.02 в размере 554 109 641,46 руб., в том числе 495 724 236,10 руб.- суммы кредита, 33 138 825,64 руб.- процентов за пользование кредитом, 22 947 525,54 руб.- пени за просрочку возврата кредита, 2 299 054,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 по делу №А640-64294/14.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО «Сервис Арт» процедуры наблюдения, поскольку требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю являются обоснованными, документы, подтверждающие отсутствие задолженности ООО «Сервис Арт» по платежам в бюджет либо погашение этой задолженности не представлены, сумма просроченной задолженности превышает 100 тысяч рублейи данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что в соответствии со статьей 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен проводить в период процедуры наблюдения временный управляющий.
На основании определения суда от 04.08.2014 и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Рыгина С.В., соответствующего требованиям, предусмотрен-ным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражными судом в деле о банкротстве ООО «Сервис Арт».
Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим ООО «Сервис Арт» арбитражного управляющего Рыгина С.В.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Арт» в третью очередь задолженности в размере 8 027 659,97 руб., в том числе основного долга - 7 653 212,18 руб., пени- 374 447,79 руб.Согласно статье 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.
В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выдан-ных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотрен-ные статьей 64 Закона о банкротстве.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве руководитель ООО «Сервис Арт» в течение пятнадцати днейс даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Руководитель ООО «Сервис Арт» в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения обязан:
- уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), собственника имущества должника;
- обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о возможности введения в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями20, 20.2, 20.6, 33, 39, 48-50, 62, 63, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г. Ставрополь (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г.Ставрополь (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г.Ставрополь (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890) арбитражного управляющего Рыгина Станислава Владимировича с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
Признать обоснованными требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю в сумме 8 027 659,97 руб.
Включить требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г.Ставрополь (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890) в третью очередь в составе основного долга в размере 7 653 212,18 руб., в третью очередь в составе финансовых санкций в размере 374 447,79 руб.
Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Сервис Арт», г.Ставрополь (ОГРН 1102635007540, ИНН 2635134890) в судебное заседание на 24 февраля 2015 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: г.Ставрополь, ул.Мира, 458 Б, 3 этаж, зал судебных заседаний.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Л.В. Антошук
