Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-8105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 -8105/2013
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-8105/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Секап и Диана», город Георгиевск Георгиевского района Ставропольского края (ОГРН 1022601451400), заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, город Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края
(ОГРН 1042601069994), о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в отсутствии заявителя и иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Секап и Диана» (далее –
ООО «Секап и Диана», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.09.2013 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-8105/2013.
Решением от 14.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Секап и Диана» открыта процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Рузов И.М.
Определением от 31.03.2014 суд удовлетворил ходатайство Рузова И.М., прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Секап и Диана», определил перейти к общей процедуре конкурсного производства.
В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее - МРИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, инспекция) с заявлениемо привлечении бывшего руководителя ООО «Секап и Диана» Илиади Ильи Харламповича (далее – Илиади И.Х.) к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Секап и Диана» в размере 561 213 руб. 56 коп.
Исходя из заявления, бездействие контролирующего должника лица - Илиади И.Х., выразившееся в необращении в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), повлекло увеличение кредиторской задолженности у ООО «Секап и Диана», в том числе по обязательным платежам в бюджет на 561 213 руб. 56 коп.
Суд, ознакомившись с заявлением, назначил его к рассмотрению в судебное заседание на 16.10.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился, представив в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменное ходатайство об уточнении первоначальных требований, в котором заявитель просил привлечь бывшего руководителя ООО «Секап и Диана» Илиади И.Х. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Секап и Диана» в размере
3 801 584 руб. 34 коп.
Указанное ходатайство было заявлено в пределах установленных статьей
49 АПК РФ полномочий заявителя на изменение заявленных требований, в связи с чем, уточненные требования уполномоченного органа приняты к рассмотрению.
От Илиади И.Х. до судебного заседания поступил отзыв в отношении заявления налогового органа. По мнению Илиади И.Х., у него как у руководителя ООО «Секап и Диана» отсутствовали возможность и полномочия по обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику. Следовательно, по мнению Илиади И.Х., основания для привлечения его к субсидиарной ответственности отсутствуют.
От конкурсного управляющего должника поступило письменное ходатайство от отложении судебного заседания, в связи с неполучением рассматриваемого заявления и необходимостью ознакомления с материалами дела для подготовки правовой позиции относительно заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, с учетом уточнения (увеличении) заявителем первоначальных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, в связи с чем откладывает рассмотрение заявления налогового органа на более поздний срок для направления инспекцией в адрес лиц, участвующих в деле, копии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и уточнений к нему, а также предоставления лицами, участвующими в деле, письменных правовых позиций относительно уточненных требований уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 60, 62 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять уточнение первоначальных требований.
Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить рассмотрение заявления МРИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2014 на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
МРИФНС России № 9 по Ставропольскому краю направить лицам, участвующим в деле, копии заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и об уточнении первоначальных требований, доказательства направления представить суду ко дню судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы относительно уточненных требований налогового органа с документальным подтверждением изложенных возражений.
Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на сайте http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья Ю.О. Резник
