Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-8099/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 – 8099/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-8099/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ», город Ставрополь (ОГРН 1112651025321), заявление общества с ограниченной ответственностью «ДомБытХим», поселок Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея (ОГРН 1090107001082), о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Караманова В.К. по доверенности от 26.05.2014, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (далее – ООО «СКАЙ», должник, общество) с заявлением о признании ООО «СКАЙ» несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.07.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63 – 8099/2014 о несостоятельности (банкротстве)
ООО «СКАЙ».
Решением от 09.09.2014 ООО «СКАЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника в порядке статьи 225 Закона о банкротстве открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утверждён Бервинов А.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 20.09.2014 № 170.
23 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от общества с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (далее – ООО «ДомБытХим», заявитель, кредитор) поступило заявление о признании его требований установленными и включении их в реестр кредиторов должника в общем размере 2 045 100 руб. 13 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате переданного товара по договору поставки от 20.12.2013 № 465п. Исходя из заявления, по состоянию на дату обращения в суд, ООО «СКАЙ» оплата задолженности не осуществлена, что явилось основанием для обращения
ООО «ДомБытХим» в суд с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрение обоснованности данного заявления назначено в судебное заседание на 20.10.2014.
До судебного заседания конкурсным управляющим представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором арбитражный управляющий не возражал против включения требований ООО «ДомБытХим» в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ООО «ДомБытХим» поддержал заявленные требования в полном объеме, представив во исполнение суда от 26.09.2014 доверенности, подтверждающие полномочия водителей на получение продукции по товарным накладным от 16.01.2014 № 49, от 04.02.2014 № 139, от 25.02.2014 № 270, от 20.03.2014
№ 403.
По факту указания в товарных накладных от 23.12.2013 № 1797, от 16.01.2014
№ 49, от 04.02.2014 № 139, в качестве основания поставки договора № 265-п от 20.12.2013, с учетом того, что требования ООО «ДомБытХим» основаны на неоплаченной поставки продукции по договору № 465п от 20.12.2013, заявитель пояснил, что в указанных товарных накладных допущена техническая опечатка. В действительности поставка между ООО «ДомБытХим» и ООО «СКАЙ» осуществлялась в рамках исполнения договора № 465п от 20.12.2013.
Суд приобщил представленные заявителем документы к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.
Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно материалам между 20.12.2013 между ООО «ДомБытХим» (поставщик) и ООО «СКАЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 465п, в пункте 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять оплатить эти товары, и от своего имени распространить указанный товар на территории России и стран СНГ.
В пункте 4.7 указанного договора сторонами согласовано, что покупателю предоставляется отсрочка платежа за каждую поставленную партию продукции в течении 30 календарных дней оплата 30%, по истечении 45 календарных дней оплата 100% от даты поставки. Дата каждой поставки фиксируется в товарной накладной.
Во исполнение условий договора поставки от 20.12.2013 № 465п
ООО «ДомБытХим» в адрес ООО «СКАЙ» поставлена продукция на общую сумму 3 135 933 руб. 07 коп. (товарные накладные от 23.12.2013 № 1797 на сумму
656 714,67 руб., от 16.01.2014 № 49 на сумму 586 745,84 руб., от 04.02.2014 № 139 на сумму 628 509,31 руб., от 25.02.2014 № 270 на сумму 601 126,91 руб., от 20.03.2014 № 403 на сумму 662 836,34 руб.)
В свою очередь, покупателем осуществлена частная оплата поставленного товара на общую сумму 1 090 749,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.02.2014 № 000067 на сумму 50 000 руб., от 17.02.2014 № 000065 на сумму 30 000 руб., от 20.02.2014 № 000071 на сумму 80 000 руб., от 24.02.2014 № 000076 на сумму 100 000 руб., от 25.02.2014 № 000084 на сумму
50 000 руб., от 04.03.2014 № 000105 на сумму 40 000 руб., от 19.03.2014 № 000132 на сумму 50 000 руб., от 17.03.2014 № 000131 на сумму 296 749,42 руб., от 20.03.2014
№ 000135 на сумму 50 000 руб., от 20.03.2014 № 000139 на сумму 50 000 руб., от 25.03.2014 № 000141 на сумму 30 000 руб., от 26.03.2014 № 000143 на сумму 50 000 руб., от 27.03.2014 № 000149 на сумму 9 000 руб., от 27.03.2014 № 000146 на сумму 45 000 руб., от 03.04.2014 № 000162 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2014 № 000174 на сумму
60 000 руб., от 09.04.2014 № 000176 на сумму 50 000 руб.
Судом принимаются пояснения кредитора о допущении в товарных накладных технических опечаток в основании поставки, поскольку должник приступил к исполнению обязательств, принятых по договору поставки от 20.12.2013 № 465п, осуществив частичную оплату отгруженных товаров, о чем указано в назначении платежа вышеуказанных платежных документов. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что временным управляющим должника не оспаривается реальность осуществления поставки между ООО «ДомБытХим» и ООО «СКАЙ».
Таким образом, задолженность ООО «СКАЙ» перед ООО «ДомБытХим» за поставленный по договору от 20.12.2013 № 465п товар составляет 2 045 183 руб. 65 коп.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату открытия в отношении
ООО «СКАЙ» конкурсного производства задолженность в заявленной кредитором сумме 2 045 100 руб. 13 коп. должником не погашена.
Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 225 и пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 225 и пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования заявителя предъявлены в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, их обоснованность, подтвержденная представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно требований
ООО «ДомБытХим» в установленные законом сроки, не поступило.
На основании изложенного, с учетом заявления кредитором суммы требований в меньшем размере, чем сумма имеющейся у должника задолженности, подтвержденной представленными в материалы дела первичными документами, суд считает требования ООО «ДомБытХим» к должнику обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме - 2 045 100 руб. 13 коп.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства ООО «СКАЙ» перед заявителем не являются текущими.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные требования
ООО «ДомБытХим» подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 134, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования ООО «ДомБытХим» к ООО «СКАЙ» в сумме 2 045 100 руб. 13 коп.
Включить установленные требования ООО «ДомБытХим» в сумме
2 045 100 руб. 13 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКАЙ».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.О. Резник
