Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-8076/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, факс 71-40-60,
http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь
Дело № А63-8076/2014
«23» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи
Турчина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гольтяпиной Надежды Николаевны, г. Благодарный, ОГРНИП 304264213300029, к индивидуальному предпринимателю Блиндур И.Н. в лице конкурсного управляющего Сергеенко Дмитрия Юрьевича, г. Ставрополь,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,
об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимого имущества: часть нежилого помещения, площадью 143 кв.м, литер А1, кадастровый номер №26:0:0:0:7763\15:1001\А1, земельный участок 852,80 кв.м, 17/100 доли в праве, кадастровый номер 26:13:100305:0101, расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, 83,
при участии в судебном заседании истца Гольтяпиной Н.Н. лично, паспорт, в отсутствие ответчиков, извещены,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гольтяпина Надежда Николаевна, г. Благодарный обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Блиндур И.Н. в лице конкурсного управляющего Сергеенко Дмитрия Юрьевича, г.Ставрополь, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимого имущества: часть нежилого помещения, площадью 143 кв.м, литер А1, кадастровый номер № 26:0:0:0:7763\15:1001\А1, земельный участок 852,80 кв.м, 17/100 доли в праве, кадастровый номер 26:13:100305:0101, расположенный по адресу: г. Благодарный, ул. Свободы, 83.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что суду общей юрисдикции подведомственны споры с участием индивидуального предпринимателя по завершении процедуры признания его банкротом. Закон о банкротстве не содержит норм, исключающих применение этого разъяснения.
В деле имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.10.2014 о государственной регистрации прекращения Блиндур Ириной Николаевной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Конкурсное производство в отношении Блиндур Ирины Николаевны завершено, что подтвердил в судебном заседании арбитражный управляющий Сергиенко Д.Ю.
Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и в отношении него завершено конкурсное производство до обращения с рассматриваемым иском, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду прекращения производства по делу уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гольтяпиной Надежде Николаевне, г.Благодарный, ОГРНИП 304264213300029, из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.07.2014.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу определения в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
И.Г. Турчин
