Решение от 09 октября 2014 года №А63-7970/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 35-03-91, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    09 октября 2014 года
                      Дело № А63-7970/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года
 
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Гарант» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1102651004906,
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 80 728,23 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Джемесюк О.С. по доверенности от 19.03.2014 № 480,
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Гарант» города Невинномысска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 80 728,23 руб.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что при подписании акта сверки взаимных расчетов 26.10.2011 срок исковой давности был прерван.
 
    Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.
 
    Истец не возражал против открытия судебного заседания.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между МУП «Горэлектросеть» (далее – гарантирующий поставщик) и МУП «Управляющая компания» (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 907.
 
    В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, указанных в договоре.
 
    Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил отпуск электрической энергии покупателю в период с 01.01.2010 по 26.10.2011 на сумму 139 319,69 руб.
 
    Указанную задолженность ответчик оплатил частично в размере 58 591,46 руб.
 
    В связи с тем, что поставленная электрическая энергия не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Согласно Постановления администрации города Невинномысска от 06.10.2010 № 3375, Решения Думы города Невинномысска от 29.09.2010 № 1003-78, Распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска от 08.10.2010 № № 1610 МУП «Гарант» города Невинномысска было создано в результате реорганизации в форме слияния МУП «РЭУ-1», МУП «РЭУ-3», МУП «РЭУ-4», МУП «РЭУ-5», МУП «РЭУ-6» и МУП «Управляющая компания».
 
    На основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска от 23.07.2010 № 1235 муниципальное унитарное предприятие городских электрических сетей г. Невинномысска было преобразовано в ОАО «Горэлектросеть» г. Невинномысск.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты принятой электрической энергии в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 26.10.2011 в размере 80 728,23 руб. следует удовлетворить.
 
    Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности был прерван признанием долга ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 26.10.2011 (л.д. 30).
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 203, 539, 544 ГК РФ, статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1102651004906, в пользу открытого акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092, основную задолженность в размере 80 728,23 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1102651004906, государственную пошлину в размере 3 229,12 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                                                      Ващенко А.А.