Решение от 13 октября 2014 года №А63-7899/2014

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                               Дело № А63-7899/2014
 
    13 октября 2014 г.                       Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Решение  изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з М.О. Меховой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Чепурнова Александра Валерьевича, с. Бурлацкое, ОГРНИП 309264215600038,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РосМебель», г. Ставрополь, ОГРН 1052604186843,
 
    о взыскании задолженности в сумме 247 681,98 руб. суммы основного долга, 35 986,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в отсутствии лиц участвующих в деле,                                           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуального предпринимателя Чепурной Александр Валерьевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосМебель» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 247 681,98 руб. суммы основного долга, 35 986,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 02.10.2014 представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для подготовки возражений относительно размера взыскиваемых штрафных санкций.
 
    В связи с чем, судом объявлен перерыв до 06.10.2014 на 14 часов 15 минут.
 
    В заседании суда, продолженном после перерыва, от ответчика поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым предприниматель просил суд взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 247 681,98 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 188,19 руб.
 
    Кроме того, истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в части взыскания с общества 21 797,94 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, в связи с отказом от требований в указанной части.               
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором общество подтвердило наличие долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 
 
    По результатам судебного заседания судом вновь объявлен перерыв до 06.10.2014 на 17 ч. 30 мин.
 
    В заседание, продолженное после перерыва, лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 
 
    Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.
 
    Суд, на основании и в порядке статьи 156 АПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.  
 
    Суд рассмотрел уточненные требования и принял их. В связи с чем, дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.
 
    По существу заявленного истцом отказа от части заявленных требований суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения.
 
    С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу в части взыскания с ответчика 21 797,94 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами,  подлежит прекращению. 
 
    Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки от 11.01.2012 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него.
 
    Предприниматель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно поставил в адрес ответчика товар предусмотренный договором.
 
    Ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед предпринимателем в размере 370 681,98 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, подписанный обеими сторонами и имеющий оттиски печатей как истца, так и ответчика.
 
    Гарантийным письмом № 345 от 12.10.2012 ответчик обязался погасить задолженность до 31.10.2012.          
 
    10 сентября 2013 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 2, согласно которому общество обязалось оплатить сложившуюся на 10.09.2013 задолженность перед истцом в сумме 370 681,98 по согласованному сторонами графику, последний срок установлен на 20.11.2013, однако ответчик 20.09.2013 погасил свою задолженность лишь частично, оплатив 123 000,00 руб.
 
    В связи с чем, у общества образовалась задолженность перед предпринимателем в размере 247 681,98 руб. На основании чего истец и обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.      
 
    При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – договором поставки.
 
    При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными        № 2 от 12.01.2012, № 6 от 23.01.2012, № 9 от 07.02.2012, № 11 от 20.02.2012, № 16 от 28.02.2012, № 13 от 13.03.2012, № 17 от 21.03.2012, № 23 от 06.04.2012, № 26 от 26.04.2012, № 27 от 15.05.2012, № 34 от 01.06.2012, № 59 от 01.11.2012, № 66 от 13.12.2012.  Перечисленные документы пописаны уполномоченными лицами и имеют оттиски печатей истца и ответчика.
 
    Ответчик в свою очередь поставленный товар, в полном объеме, не оплатил, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим обществом, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление от 03.10.2014, согласно которому общество признает наличие долга по договору.    
 
    В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ООО РосМебель» надлежащим образом не исполнил свои обязанности перед предпринимателем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 247 681,98 руб.
 
    В своем заявлении истец наряду со взысканием суммы основного долга, просит суд взыскать с ответчика 14 188,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У).
 
    Согласно п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с уточненным заявлением истца подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период составили 14 188,19 руб.
 
    Расчет процентов в материалах дела имеется, судом проверен, нарушений не выявлено.  
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ООО «РосМебель»        14 188,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 713,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 14.07.2014.
 
    Таким образом, в  соответствии  с  положениями  статьи  110  АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в информационном письме  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, а так же с учетом частичного отказа истца от требований  уплаченная  истцом  государственная пошлина в сумме  8 237,41 руб.  подлежит взысканию в его пользу с ответчика, как стороны по делу о взыскании денежных средств, а оставшаяся часть в размере 475,95 руб. подлежит возврату предпринимателю из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная.                           
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:  
 
    уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Чепурнова Александра Валерьевича, с. Бурлацкое, ОГРНИП 309264215600038, удовлетворить.
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Чепурнова Александра Валерьевича, с. Бурлацкое, ОГРНИП 309264215600038, от части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосМебель», г. Ставрополь, ОГРН 1052604186843, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 21 797,94 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМебель», г. Ставрополь, ОГРН 1052604186843, в пользу индивидуального предпринимателя Чепурнова Александра Валерьевича, с. Бурлацкое, ОГРНИП 309264215600038, задолженность в размере 270 107,58 руб., в  том числе сумму основного долга в размере 247 681,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 188,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 237,41 руб.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чепурнову Александру Валерьевичу, с. Бурлацкое, ОГРНИП 309264215600038, из бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 475,95 руб.     
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.В. Ермилова