Определение от 20 октября 2014 года №А63-7771/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-7771/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 – 7771/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., ознакомившись в рамках дела № А63-7771/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДДК-Строй», город Ставрополь
(ОГРН 1122651001384), с заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН 1027700132195), об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДДК-Строй» (далее – ООО «ДДК-Строй», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 18.07.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-7771/2014 о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 15.09.2014 в отношении ООО «ДДК-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кучерявая М.С.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 20.09.2014 № 170.
 
    14 октября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «СБ РФ», кредитор, заявитель) о признании его требований к ООО «ДДК-Строй» установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 1 002 251 руб. 55 коп., из которых: 895 324 руб. 85 коп. просроченного основного долга, 7 441 руб. 05 коп. неустойки за просроченный основной долг, 66 075 руб. 77 коп. просроченных процентов,
4 409 руб. 88 коп. неустойки за просроченные проценты, 29 000 руб. государственной пошлины.
 
    Представленное заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора, в связи с чем обществу начислены проценты и неустойки.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившие в законную силу решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.08.2014 № Т-СТП/14-1711, которым с
ООО «ДДК-Строй» в пользу ОАО «СБ РФ» взыскано 895 324 руб. 85 коп. просроченного основного долга, 7 441 руб. 05 коп. неустойки за просроченный основной долг,
66 075 руб. 77 коп. просроченных процентов, 4 409 руб. 88 коп. неустойки за просроченные проценты, 29 000 руб. государственной пошлины.
 
    Дело № А63-7771/2014 о признании несостоятельным (банкротом)
ООО «ДДК-Строй» находится в производстве судьи Малушко В.Д.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая нагрузку судьи Малушко В.Д., заявление уполномоченного органа о включении его требований в реестр кредиторов должника, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДДК-Строй», рассматривается судьей Резник Ю.О.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов.
 
    Учитывая соблюдение заявителем требований статьи 71 Закона о банкротстве, суд принимает заявление ОАО «СБ РФ» к производству.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Принимая во внимание тот факт, что срок на предъявление возражений относительно требований кредиторов ООО «ДДК-Строй», заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, истекает 04.11.2014, судебное заседание по проверке обоснованности требований банка назначается после указанной даты.
 
    Руководствуясь статьями 60, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять к производству заявление ОАО «СБ РФ» о признании его требований к ООО «ДДК-Строй»  установленными и включении их в реестр кредиторов должника.
 
    Назначить рассмотрение обоснованности заявления в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2014 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
 
    Лицам, участвующим в деле, в установленный законом срок представить в суд письменные мотивированные отзывы относительно заявленных требований с документальным подтверждением представленных возражений.
 
    Разъяснить заявителю, что информация о кредиторских требованиях, предъявленных в рамках данного дела в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, а также о дате, времени, месте судебных разбирательств, по рассмотрению их обоснованности, в том числе перерывах в судебных заседаниях имеется на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ruв разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации о кредиторских требованиях, предъявленных в рамках дела о банкротстве, следует осуществлять по номеру данного дела.
 
    Заявитель, предъявивший свои требования к должнику, вправе знакомиться с материалами дела в части требований, предъявленных всеми кредиторами.
 
 
 
Судья                                                                                                Ю.О. Резник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать