Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-7701/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-7701/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767
к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие Поток», г. Пятигорск, ОГРН 1022601634516
о взыскании задолженности за услуги связи в размере 647 918,94 рубля,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие Поток», г. Пятигорск о взыскании задолженности за услуги связи в размере 647 918,94 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг связи по договору на предоставление услуг связи частной виртуальной сети с использованием технологии многопротокольной коммутации меток сети на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №2-ПО-СПД-1960 от 29.01.2009.
Определением суда от 01.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом наличия документов (подписанных актов сверки расчетов), устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, сторонам установлен срок до:
29.09.2014 для представления истцом доказательств, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику для представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;
20.10.2014 для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело доказательств следует, что согласно договору на предоставление услуг связи частной виртуальной сети с использованием технологии многопротокольной коммутации меток сети на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №2-ПО-СПД-1960 от 29.01.2009, заключенному между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Производственное предприятие Поток», г. Пятигорск (заказчик), последнему предоставлены услуги передачи данных на базе виртуальной частной сети (сокращенное наименование: ВЧС/IP VPN) с использованием технологии многопротокольной коммутации меток сети (сокращенное наименование: MPLS) на основе сети передачи данных исполнителя, указанные в приложении №3 к договору.
В соответствии с приложением №3 к договору на предоставление услуг связи частной виртуальной сети с использованием технологии многопротокольной коммутации меток сети на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №2-ПО-СПД-1960 от 29.01.2009 исполнитель организует заказчику виртуальную частную сеть по топологии «Звезда» (при которой пакет между произвольной парой клиентских узлов ВЧС проходит через один из узлов ВЧС) с центром сети в г. Кисловодск (места представления услуг указаны в приложении №3 и скорректированы в дополнительных соглашения к договору).
Из представленных в дело доказательств следует, что задолженность ответчика за услуги связи за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 включительно по договору на предоставление услуг связи частной виртуальной сети с использованием технологии многопротокольной коммутации меток сети на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №2-ПО-СПД-1960 от 29.01.2009 составляет 647 918,94 рубля.
Указанный размер задолженности подтверждается показаниями автоматизированной системой расчетов, счетами-детализациями, оборотными ведомостями по лицевым счетам, актами оказанных услуг, актами сверки расчетов и не оспорен ответчиком.
Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон о связи), пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных телематических услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.
Оказание истцом услуг связи в заявленном объеме подтверждается показаниями оборудования биллинговой системы (автоматизированной системы расчетов), актами оказанных услуг и актами сверки расчетов, подписанными сторонами. Доказательств иного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, претензии истца о необходимости надлежащего выполнения принятых обязательств оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи за указанный период составила 647 918,94 рубля, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон, суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.
Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 647 918,94 рубля.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767 удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное предприятие Поток», г. Пятигорск, ОГРН 1022601634516 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767 основной долг за услуги связи в размере 647 918,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 958,38 рубля.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Керимова
