Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А63-7676/2018

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А63-7676/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79073_1196818 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС18-25568 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2018 по делу № А63-7676/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СанЭпидСтанция» (далее – общество) к министерству о взыскании задолженности и пени, установил:определением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отказом общества от иска. Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 31.07.2018 и постановления от 02.10.2018 и от 19.11.2018, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 31.07.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемый судебный акт о прекращении производства по делу по смыслу раздела VII АПК РФ не подлежит принудительному исполнению. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2018 по делу № А63- 7676/2018 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СанЭпидСтанция" Ответчики:


Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)