Решение от 22 октября 2014 года №А63-7673/2014

 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652)71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63-7673/2014
 
    22  октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Гладских Н.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьковым А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ставрополь, ОГРН 1027700198767,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж Строй Сервис», г. Ставрополь ОГРН 1082635009082,
 
    о взыскании задолженности по договору связи в сумме 4 990 руб. 25  коп., 
 
    в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Ставрополь (далее – Ростелеком)обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж Строй Сервис», г. Ставрополь (далее – общество) о взыскании задолженности по договору связи в сумме 4 990 руб. 25  коп., 
 
    Определением суда от 29.09.2014 г. дело назначено в судебное разбирательство на 20.10.2014 года.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны не явились.
 
    Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.
 
 
    Определение суда о дате и времени рассмотрения дела направленное ответчику по адресу, зарегистрированному в налоговом органе: г. Ставрополь, ул. Казачья, д. 26, возвратилось в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. № 17412/08).
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, имели реальную возможность обеспечить свою явку, либо явку своих представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки. В соответствии с частью 3 статьи 156АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и  ООО «Имидж Строй Сервис» (абонент) заключили договор № 13565 от 13.10.2011 г. на оказание услуг связи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги связи, а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги.
 
    Согласно приложения к договору №2, ООО «Имидж Строй Сервис» выделен абонентский номер: 26-56-36, предоставлен доступ к сети передачи данных по технологии АDSL( дополнительное соглашение к догоаору).
 
    Срок действия договора стороны определили до 31.12.2011, в дальнейшем стороны руководствуясь п. 7 договора №13565 от 13.10.2011 пролонгировали его действие и на  каждый последующий год на тех же условиях. 
 
    Согласно пункту 3 договора № 12477 от 01.01.2011 г. оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке.
 
    Сторонами не представлены суду доказательства расторжения договора, фактическими действиями договор пролонгирован на неопределенный срок.
 
    Согласно ст. 779Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 314ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Пунктом 28Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575 (далее - Правила), предусмотрена обязанность абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; а также предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54Закона № 126-ФЗ).
 
    Пунктом 38Правил установлено, что основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг. Пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме (пункт 30Правил).
 
    Частью 1 статьи 54Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 г. № 32 (далее Правила оказания услуг связи).
 
    В пункте 41Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг связи по передаче данных в течение 5 дней с даты выставления этого счета (пункт 50Правил оказания услуг связи).
 
    В нарушение условий по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей за оказанные услуги связи.
 
    Предъявленные истцом счета к оплате за предоставленные услуги связи по договору,  № 13565, за период с ноября  2013 г. по май 2014 г. ответчиком не оплачены, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 990 руб. 25 коп.
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду  доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 4 990 руб. 25 коп. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик на день рассмотрения дела сверку расчетов с истцом по оплате платежей не произвел, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга в нарушение ст. 65АПК РФ не представил, поэтому  несет риск наступления последствий  несовершения им  процессуальных действий.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, требование истца о взыскании  долга 4 990 руб. 25 коп. по договору об оказании услуг связи № 13565 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж Строй Сервис», г. Ставрополь, ул. Казачья, 26, ОГРН 1082635009082, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, ОГРН 1027700198767 основной долг за оказанные услуги связи  в сумме 4 990 руб. 25 коп., госпошлину 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья
 
 
 
Н.В. Гладских