Определение от 13 октября 2014 года №А63-7603/2014

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 – 7603/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капраловой Н.Г., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-7603/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КомплектПласт», город Невинномысск Ставропольского края (ОГРН 112651032559), заявление адвокатского кабинета Плотвина Дмитрия Владимировича, город Ставрополь, об установлении требований в размере 210 000 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании Плотвина Дмитрия Владимировича, конкурсного управляющего Долженко А.Н., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 26.08.2014 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал общество с ограниченной ответственностью «КомплектПласт» (далее – ООО «Комплект- Пласт», должник) несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. Конкурсным управляющим утвержден Долженко А.Н.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    04 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление адвокатского кабинета Плотвина Дмитрия Владимировича (далее – АК
Плотвина Д.В., заявитель) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 210 000 руб., из которых: 150 000 руб. – задолженность по договору
№ 010813/1 от 01.08.2013, 60 000 руб. - задолженность по договору № 020614/1 от 02.06.2014.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 13.10.2014.
 
    До судебного заседания конкурсным управляющим представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором арбитражный управляющий не возражал против включения требований АК Плотвина Д.В. в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
 
    Плотвин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении, представив в обоснование заявленных требований акты о приема-передачи к договору от 02.06.2014 № 020614/1, акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2014, а также апелляционные жалобы и ходатайства, направленные в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в рамках дел № А63-13124/2013, № А63-12924/2013, № А63-2177/2014, № А63-5433/2014. Пояснил суду, что правовая  юридическая помощь  доверителю, связанная с защитой  его прав и законных интересов в Арбитражном суде Ставропольского края в рамках договора от 02.06.2014 № 020614/1 поверенным не осуществлялась.
 
    Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
 
    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований в данном судебном заседании на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении  ходатайства стороны  об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Согласно материалам дела, заявленные требования мотивированы, ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств по оплате оказанной правовой юридической помощи в рамках договоров от 01.08.2013 № 010813/1 и от 02.06.2014
№ 020614/1.
 
    При изучении договора от 01.08.2013 № 010813/1 судом установлено, что в пункте 1.1 указанного договора сторонами согласовано обеспечение поверенным -
Плотвиным Д.В. доверителя – ООО «КомплектПласт» комплексной консультационно-правовой юридической помощью в соответствии со статьей 2 договора.
 
    В статье 2 указанного договора сторонами определены обязанности поверенного, которые, в том числе, включают осуществление изучения и анализа документов доверителя, проведение их юридической экспертизы, составление заключений о юридической состоятельности финансово-хозяйственных документов доверителя, подготовку проектов договоров, соглашений, протоколов и иных документов правового характера, а также иные обязанности поверенного.
 
    В подтверждение исполнения поверенным принятых по указанному договору обязательств Плотвин Д.В. представил суду акты приема-передачи к договору от 01.08.2013 № 010813/1 за период с августа по декабрь 2013 года и с января по май 2014 года (включительно).
 
    Иных первичных документов, подтверждающих оказание Плотвиным Д.В.
ООО «Комплект-Пласт» комплексной консультационно-правовой юридической помощи по перечню обязательств, предусмотренных в статье 2 договора от 01.08.2013 № 010813/1, заявителем суду не предоставлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований по имеющимся в деле документам, в связи с чем откладывает рассмотрение обоснованности заявления АК Плотвина Д.В. на более поздний срок, с целью предоставления заявителю дополнительного времени для сбора и предоставления суду доказательств исполнения договора от 01.08.2013 № 010813/1, а также обоснования правомерности предъявления требований о включении 60 000 руб. в реестр требований кредиторов на основании договора от 02.06.2014 № 020614/1.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить рассмотрение обоснованности заявления АК Плотвина Д.В. в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.11.2014 на 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 30.
 
    АК Плотвина Д.В. представить документальные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе первичные документы, подтверждающие оказание Плотвиным Д.В. ООО «Комплект-Пласт» комплексной консультационно-правовой юридической помощи по перечню обязательств, предусмотренных в статье 2 договора от 01.08.2013 № 010813/1, а также обоснование правомерности предъявления требований о включении 60 000 руб. в реестр требований кредиторов на основании договора от 02.06.2014 № 020614/1.
 
    Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.И. Приходько