Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А63-7584/2016

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А63-7584/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
признал отсутствующим право собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 и исключил из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76, 26:31:020406:77, указав, что данное решение является основанием для погашения записи о праве собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76, 26:31:020406:77; в удовлетворении требований к Управлению Росреестра и Кадастровой палате отказал. Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2018 отменил решение от 15.12.2017 в части удовлетворения требований Учреждения, отказал в удовлетворении требований истца; в остальной части решение суда оставил без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.08.2018 заменил в порядке правопреемства Агентство на Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; отменил постановление апелляционного суда от 07.03.2018 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 15.12.2017. В кассационной жалобе, проданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 15.12.2017 и постановление от 16.08.2018 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 07.03.2018. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе картографические материалы и схемы, отображенные в приложениях к заключению судебной экспертизы, руководствуясь статьями 1 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об обоснованности требований Научного центра в части признания отсутствующим права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 и исключения и ЕГРН сведений о трех земельных участках. Суд исходил из следующего: земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:13, являющийся собственностью Российской Федерации, передан 20.09.1993 на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению; данный земельный участок является кормовой плантацией, на которой находятся многолетние насаждения различных видов, сортов и селекционных форм; границы земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72, принадлежащего Обществу на праве собственности, находятся в границах земельного участка, принадлежащего Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования; Общество не представило документы, на основании которых были установлены координаты исходного земельного участка с кадастровым номером 26:31:020503:34, из которого впоследствии был образован земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72; поскольку из земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72 образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки 26:31:020406:76 и 26:31:020406:77, данные участки также подлежат исключению из ЕГРН. Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Федеральное агентство научных организаций



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАНЦИЯ ШЕЛКОВОДСТВА"



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ АГРАРНЫЙ ЦЕНТР"



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СТАВРОПОЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА" Ответчики:




ООО "Агро-Капитал"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю



ФГБУ "ФКП Росреестра" Иные лица:


Арбитражный суд Ставропольской края Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)