Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-7566/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-97, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ruhttp://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь Дело № А63-7566/2014
14.10.2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Москва
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кошелевой Е.И.,
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Бакаушиной Ю.И.,
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью «ХимПроект», Ставропольский край, г. Невинномысск,
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Невинномысска УФССП по СК Кошелевой Е.И,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Регион», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кошелевой Е.И., к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Невинномысска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Бакаушиной Ю.И., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ХимПроект», Ставропольский край, г. Невинномысск, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Невинномысска УФССП по СК Кошелевой Е.И.
Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 200 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель заявителя направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в порядке статьи 150 АПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 150 АПК РФ заявителю известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и прекращении производства по делу, в силу следующего.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Москва, об отказе от заявленных требований удовлетворить, производство по делу прекратить.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.В. Быкодорова
