Решение от 08 октября 2014 года №А63-7564/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Ставрополь
 
    08 октября 2014 года                                                                          Дело № А63-7564/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме  08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению
 
    отдела МВД России по Предгорному району, ст. Ессентукская
 
    к индивидуальному предпринимателю Нагиеву Теймуразу Аллаверди Оглы,                                  пос. Горячеводский, ИНН 263213838950, ОГРН 305263222800208,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческого партнёрства «АБ» Шевырёв и партнёры, г. Москва,
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отсутствии представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    отдел МВД России по Предгорному району обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Нагиеву Теймуразу Аллаверди Оглы, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческого партнёрства «АБ» Шевырёв и партнёры о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Представители сторон в заседание суда не явились, материалами дела подтверждается их надлежащее извещение о времени и месте слушания дела.
 
    От отдела МВДРоссии по Предгорному району поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя. Заявленные требования поддерживают в полном объёме.  Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что Нагиев Теймураз Аллаверди Оглы,                                  пос. Горячеводский (далее по тексту – предприниматель) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 263213838950, ОГРН 305263222800208.
 
    15.04.2014 года прокуратурой Предгорного района совместно с ОМВД России по Предгорному району была проведена проверка соблюдения законодательства об охране интеллектуальной собственности на территории рынка ООО «Лира», расположенного в границах муниципального образования Этогского сельсовета Предгорного района. В ходе проведения проверки торгового павильона №32-33 расположенного на 12-Ж ряду рынка «Лира» Предгорного района был выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака, где в ходе осмотра указанного павильонабыли обнаружены джинсовые брюки с изображением товарных знаков «Gucci», «Hermes», «Louis Vuitton».
 
    Выявленный фактбыл зарегистрирован прокуратурой Предгорного района в книге регистрации сообщений о преступлениях за №16 от 16.04.2014. В то же день данный материал был направлен в ОМВД России по Предгорному району исходящий №16пр-2014 от 16.04.2014 для принятия решения.
 
    По данному факту 17.04.2014 года инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по Предгорному району лейтенантом полиции Коротуном В.В., было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования № 14/730, в ходе которого было установлено следующее:
 
    Примерно в 13 ч. 15 мин. 15.04.2014, индивидуальный предприниматель Нагиев Т.А.О., находясь на 12Ж ряду рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, из торгового павильона № 32-33, представил к реализации (продаже): джинсовые брюки, с обозначениями «Gucci», в количестве 47 шт., джинсовые брюки, с обозначениями «Hermes», в количестве 78 шт., джинсовые брюки, с обозначениями «Louis Vuitton», в количестве 84 шт.
 
    Согласно экспертному заключению № 196/М от 16.06.2014 года обозначения «Gucci», нанесенные на 47 джинсовых брюках с изображением товарных знаков «Gucci», изъятых 15.04.2014 года, являющихся предметом административного правонарушения по делу 14/730 сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Gucci», согласно свидетельств № 432186, 457952, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком (Роспатент), представленная продукция имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании «Gucci».
 
    Согласно экспертному заключению № 196/М от 16.06.2014 обозначения «HERMES», нанесенные на 78 джинсовых брюках с изображением товарных знаков «HERMES», изъятых 15.04.2014 года, являющихся предметом административного правонарушения по делу 14/730 сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «HERMES», согласно свидетельств № 426566, 178541, 800232Н, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком (Роспатент), представленная продукция имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании «HERMES». Попредоставленным сведениям представителем компании «Hermes International» - Некоммерческим партнерством «АБ» Шевырев и партнеры (по доверенности) ущерб, причиненный правообладателю товарного знака «HERMES», от реализации вышеуказанной контрафактной продукции, составил 1248000 рублей.
 
    Изэкспертногозаключения№ 196/М от 16.06.2014 следует, чтообозначения «Louis Vuitton», нанесенные на 84 джинсовых брюках с изображением товарных знаков «Louis Vuitton», изъятых 15.04.2014, являются предметом административного правонарушения по делу 14/730 сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Louis Vuitton», согласно свидетельств № 447981, 167407, 846642, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком (Роспатент), представленная продукция имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании «Louis Vuitton». Попредоставленным сведениям представителем компании «Louis Vuitton Marellier» - Некоммерческим партнерством «АБ» Шевырев и партнеры (по доверенности) ущерб, причиненный правообладателю товарного знака «Louis Vuitton», от реализации вышеуказанной контрафактной продукции, составил 1255544 рубля 60 копеек.
 
    Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе осмотра от 15.04.2014, а кроме в ходе проверки, у предпринимателя была изъята продукция с нанесенным товарным знаком «Gucci», «HERMES», «Louis Vuitton», что подтверждается приложенным к материалам дела протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2014 (л.д. 44).
 
 
    17 июня 2014 года в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № 351894/1240 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, направлено в арбитражный суд.
 
    Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.
 
    Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.
 
    Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названнымКодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названнымКодексом.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.
 
    В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.
 
    В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Согласно статье1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
 
    Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного знака получателем товара, является его действие, направленное изготовление товарас размещенным на нем товарным знаком, с целью выпуска в свободное обращение.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем совершено административное правонарушение, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Так в материалы делах дела содержится информация о том, что правообладателем товарных знаков «HERMES», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, по свидетельствам №№ 426566, 178541, 800232Н, является компания «Hermes International». Некоммерческое партнерство «АБ» Шевырев и партнеры представляет интересы компании «Hermes International» по защите исключительных прав на товарные знаки «HERMES» на территории России на основании доверенности от 01.02.2014 года.
 
    Правообладателем товарных знаков «Louis Vuitton», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, по свидетельствам №№ 447981, 167407, 846642, является компания «Louis Vuitton Malletier». Некоммерческое партнерство «АБ» Шевырев и партнеры представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» по защите исключительных прав на товарные знаки «Louis Vuitton» на территории России на основании доверенности от 11.09.2013 года.
 
    Согласно сведений, поступившим от представителя компании Некоммерческое партнерство «АБ» Шевырев и партнеры, представителя компании «Hermes International» правообладателя товарных знаков «HERMES» по свидетельствам регистрационные номера соответственно № 426566, 178541, 800232Н не разрешала использовать данный товарный знак, в том числе путем продажи маркированной этим товарным знаком продукции на территории Российской Федерации, включая изъятую вышеуказанную продукцию.
 
    Согласно сведений, поступившим от представителя компании Некоммерческое партнерство «АБ» Шевырев и партнеры, представителя компании «Louis Vuitton Malletier» правообладателя товарных знаков «Louis Vuitton» по свидетельствам регистрационные  номера     соответственно № 447981,   167407,   846642  не разрешала использовать данный товарный знак, в том числе путем продажи маркированной этим товарным знаком продукции на территории Российской Федерации, включая изъятую вышеуказанную продукцию.
 
    При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Суд, проверив соблюдение административным органом процессуальных норм, нарушений не установил.
 
    В рассматриваемом случае вина и факт совершения предпринимателем                  административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, и признаются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
 
    Пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    При назначении наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, назначает минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поскольку указанная продукция изъята в установленном законом порядке в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2014.
 
    Не возражая вменяемому правонарушению, предприниматель ходатайствует о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, ввиду тяжёлого материального положения.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и  изучив доводы предпринимателя, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Ставропольского края
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    заявленные требования отдела МВД России по Предгорному району, ст. Ессентукская о привлечении индивидуального предпринимателя Нагиева Теймураза Аллаверди Оглы,  пос. Горячеводский, ИНН 263213838950, ОГРН 305263222800208, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Нагиева Теймураза Аллаверди Оглы, 13.10.1952 года рождения, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Георгиевская, 199, зарегистрированного ИФНС по г. Пятигорску, 16.08.2005, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.04.2014.  
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:  Р/С 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК УФК по СК ( Предгорный район) БИК 040702001, КОД 18811690050056000140, ОКАТО 07248813000, ИНН 2618009112 КПП 261801001.
 
    Предоставить индивидуальному предпринимателю Нагиеву Теймуразу Аллаверди Оглы,  пос. Горячеводский, ИНН 263213838950, ОГРН 305263222800208, рассрочку уплаты административного штрафа на четыре месяца равными долями с момента вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только в порядке, предусмотренном частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   З.Р. Тлябичева