Определение от 14 января 2019 г. по делу № А63-7546/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А63-7546/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1203261 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22252 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бенько Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 по делу № А63-7546/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» (далее – общества «Контур- Строй-Трест», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника Бенько Т.И. в лице финансового управляющего ее имуществом Кошкош Г.В. обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования в размере 7 387 102 рублей 49 копеек. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Бенько Т.Н. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, принять по данному спору новый судебный акт об удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционный суд и суд округа, пришел к выводу об отсутствии доказательств реального характера заемных сделок, на которых Бенько Т.И., основывает свои требования к должнику. При этом суд указал на то, что сам по себе имевший место между участниками одной группы лиц документооборот в рассматриваемом случае не подтверждает наличие задолженности общества «Контур-Строй-Трест» перед предпринимателем Петриковым Д.С., переданной по договору цессии Бенько Т.И. Возражения заявителя направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора и не могут быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора. Достаточных оснований для пересмотра обжалуемых определения и постановлений заявитель кассационной жалобы не привел. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Администрация города Пятигорска



Администрация Минераловодского ГО



АДМИНИСТРАЦИЯ МИНЕРАЛОВОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ





АО "ПЯТИГОРСКГОРГАЗ"





Бенько Татьяна Ивановна















Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю





МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска"



ОАО "Кавэлектромонтаж"



ОАО Монтажно-наладочное управление "Минераловодское"



ОАО ПФ "Кавэлектромонтаж"



Общество с ограниченной ответственности "Южная Телефонная компания"



ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь"



ООО "КЕРАМОРЕСУРСЪ"



ООО "Компас"



ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ГРУППА СТАВРОПОЛЬСКИХ КОМПАНИЙ"



ООО "ПИРАМИДА-СТРОЙ"



ООО "ПРОВИНТЕР", 6321369560





ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОДА"





ООО "Электро"



ООО "Югстрой"



ООО "Южная Телефонная компания"



ООО Компания Экосистема



ООО ПМУ "Кавэлектромонтаж"



ООО Предприятие "Кавминлифт"



ООО Провинтер





ООО Пятигорское монтажное управление "Кавэлектромонтаж"



Осадчий Олег Александрович



ПАО "Сбербанк России"



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"



ПАО Ростелеком





Суров Михаил Викторович



Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска







УФНС по СК Ответчики:




















ЗАО "Контур-Строй-Трест" Иные лица:


"Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"









АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ"





Ассоциация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИЙ "СОДРУЖЕСТВО"





Докучаева Мария Андреевна





ЗАО к/у "Контур-Строй-Трест" Шуман Р.В.



ЗАО Представитель работников должника "КОНТУР-СТРОЙ-ТРЕСТ"



ЗАО Представитель учредителей должника "КОНТУР-СТРОЙ-ТРЕСТ"



Кошкош Георгий Викторович





МИФНС России №9 по СК

























ООО "Союз"





ООО "Уютный дом"

















ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОММОНТАЖ"













Петриков Дмитрий Сергеевич







Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ставропольскому краю





УФНС РФ по СК



Ф/у Бенько Т.И.



Ф/у Бенько Т.И. - Ковкош Г.В.



Федеральная налоговая служба России



Шуман Руслан Викторович Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)