Определение от 31 октября 2014 года №А63-7521/2011

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А63-7521/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ставрополь
 
    31 октября  2014 года                                                                                 Дело № А63- 7521/2011
 
 
    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Меньщовой Е.С.,  рассмотрев в рамках дела № А63-7521/2011 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольагроуниверсал», г. Ставрополь (ИНН 2634031556, ОГРН 1022601951547) заявление  директора ООО «Стройинвест» Плюйко Ю.А. о признании размера оплаты  привлеченных конкурсным управляющим  лиц необоснованным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидационная комиссия Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольагроуниверсал» (далее – ГУП СК «Ставропольагроуниверсал») в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании – ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» банкротом.
 
    Определением от 29.08.11 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-7521/2011.
 
    Решением от 19.09.2011 ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением от 10.01.2013 на должность конкурсного управляющего должника утвержден Шмидт О.А.
 
    Сведения о введении в отношении ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 179 от 24.09.2011.
 
    Директор ООО «Стройинвест» Плюйко Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании размера оплаты  привлеченных конкурсным управляющим  лиц необоснованным.
 
    Заявитель просит признать размер оплаты услуг оценщика ООО «Деловой партнер»  №  по договору № 69/07/14 на проведение оценки от 22.07.2014 в сумме 225 000 руб. необоснованным в связи с  несоразмерностью ожидаемому результату и значительному превышению рыночной стоимости подобных  услуг, так же снизить размер оплаты услуг  оценщика ООО «Деловой партнер» по договору № 69/07/14 на проведение оценки от 22.07.2014 до 55 000 руб.
 
    Суд, рассмотрев заявление директора ООО «Стройинвест» Плюйко Ю.А., назначает его  к рассмотрению в заседании суда.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 207,  60Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    заявление директора ООО «Стройинвест» Плюйко Ю.А. принять.
 
    Назначить рассмотрение заявления директора ООО «Стройинвест» Плюйко Ю.А. о признании размера оплаты  привлеченных конкурсным управляющим  лиц необоснованным в судебное заседание на 14 час. 45 мин. 27.11.2014  в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. 41.
 
    Лицам, участвующим в деле,  представить письменные отзывы на заявление директора ООО «Стройинвест» Плюйко Ю.А.
 
 
Судья                                                                Меньщова Е.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать