Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-7401/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эрис мануфактура», пгт. Ред-кино Конаковского района Тверской области, ОГРН 1126952001098,
к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Сергеевичу, город Ставрополь, ОГРНИП 304264527300143,
о взыскании 152 728 руб. 50 коп.,
в отсутствии лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эрис мануфактура» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Сергеевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 152 728,50 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.
Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А63-7560/2013 от 04.10.2013 ООО «Торговый дом «Эрис мануфактур» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В.
11 марта 2014 определением Арбитражного суда Тверской области срок конкурсного производства в отношении истца продлен на 6 месяцев, то есть до 23.09.2014.
В соответствии с карточкой счета 62 в период с мая 2012 истец осуществлял реализацию товара ответчику.
Из бухгалтерской документации конкурсным управляющим было выяснено, что в указанный период обществом реализован товар на общую сумму 152 728,50 руб., при этом товар ответчиком оплачен не был.
В связи с чем, 12.04.2014 конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить упомянутую задолженность в 10-тидневный срок со дня ее получения.
Указанная претензия получена ответчиком 22.04.2014, что подтверждается информацией размещенной на Интернет-ресурсе ФГУП «Почта России», однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением .
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие обязательственных отношений между сторонами; факт поставки товара; факт оплаты товара; размер задолженности за поставленный товар.
Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 52 АПК РФ устанавливает на основании доказательств.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлена карточка счета 62 за период с января 2012 по декабрь 2013 года.
Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Согласно статье 9 названного Федерального закона и пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, следует, что первичными документами, подтверждающими проведение хозяйственной операции, например, прием-передачу товарно-материальных ценностей, являются документы, содержащие следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки.
Общество не представило в соответствии с ч. 1 ст. 65, ст. 68 АПК РФ и п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» каких-либо относимых, допустимых доказательств подтверждающих факт поставки в адрес ответчика спорного товара на сумму 152 728,50 руб.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец не воспользовался своим процессуальным правом и не доказал факт поставки получения продукции ответчиком и возникновение у последнего обязанности по ее оплате.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере 152 728,50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Ермилова
