Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А63-7217/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 б, г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-7217/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максютовой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Фурсовой Натальи Михайловны, г. Невинномысск, ОГРНИП 309264817500038
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнилогистик», г. Железноводск, ОГРН 1122651017576,
о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
при участии представителя истца Доценко Н.В. по доверенности от 23.05.2014, без участия ответчика,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Фурсова Наталья Михайловна (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнилогистик» (далее по тексту - ответчик) о взыскании предоплаты по договору в размере 1 051 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 734,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 777,35 руб.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся материалам в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от 21.11.2013 в соответствии с условиями которого, ООО «Юнилогистик» (ответчик) обязался передать в собственность ИП Фурсовой Н.М. покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, предусмотренных в договоре.
Согласно пункту 3 договора оплата в размере 1 500 000 руб. производится покупателем на момент заключения договора. Оплата в размере 2 702 323,53 руб. в течении трех дней после изготовления продукции (товара). Оплата оставшейся суммы в размере 163 708 руб. по прибытию товара в г. Ставрополь.
По условиям договора (п. 4) товар передается покупателю в течение 60 календарных дней с момента изготовления.
Срок действия договора с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения обязательств. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон (п. 9, 10).
Истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 21.11.2013, внесена предоплата в размере 1 500 000 рублей.
По сообщению продавца в декабре 2013 года, срок поставки товара не возможно определить в связи с возникшей проблемой с перечислением денежных средств заводу-изготовителю.
27.12.2013 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора возврата уплаченных денежных средств.
02 февраля 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 21.11.2013 согласно которого, расторгли договор от 21.11.2013, с обязанием ответчика возвратить предоплату за минусом расходов, всего в сумме 1 051 000 руб.
Ответчиком 08.02.2014 в адрес истца направлено гарантийное письмо о возврате денежных средств не позднее 30.04.2014.
В связи с неоплатой основного долга ответчиком в указанный срок, предприниматель обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В связи с невозвратом ответчиком предварительной оплаты по договору истец, применив статью 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 26 734,81 руб.
Представленный расчет проверен судом и признан правильным.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 1 051 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 734,81 руб.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 777,35 руб. (чек-ордер от 20.06.2014).
В связи с удовлетворением требований истца, уплата государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309 – 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнилогистик», ОГРН 1122651017576 в пользу индивидуального предпринимателя Фурсовой Натальи Михайловны, ОГРНИП 309264817500038 основной долг в сумме 1 051 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 734,81 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 777,35 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.С. Лукьянченко
