Определение от 13 октября 2014 года №А63-7143/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 34-16-92, факс 34-69-90
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                               Дело № А63 –7143/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-7143/2014 о признании открытого акционерного общества «Вита», пос. Иноземцево (ОГРН 1022603424095, ИНН 2627001977) несостоятельным (банкротом)  заявление Бесклубного Александра Николаевича  об установлении требований и  о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника, при участии заявителя, представителя конкурсного управляющего Палян Л.В. по доверенности от 10.10.2014,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидатор открытого акционерного общества «Вита» (далее – ОАО «Вита») в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании  ОАО «Вита» банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2014 (резолютивная часть решения оглашена 04.08.2014) ОАО «Вита» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  Палян И.М.
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Вита» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
 
    Бесклубный А.Н. обратился в суд с заявлением от 20.08.2014  об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вита»  задолженности в общей сумме 60 822 865,24 руб.
 
    В судебное заседание от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в котором указано, что он не возражает против включения заявленных Бесклубным А.Н. требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов заявления, в обоснование требований к должнику Бесклубный А.Н. ссылается на договор цессии (уступки прав (требований) от 27.03.2013, заключенный между ЗАО «Заламея инвестментс Б.В.» (цедент) и Бесклубным А.Н. (цессионарий), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ОАО «Вита» задолженности в размере 60 822 865,24 руб.
 
    Судом установлено, что  указанный договор цессии подписан Бесклубным А.Н. и Мисниковой И.Д., однако доверенность лица подписавшего договор со стороны ЗАО «Заламея инвестментс Б.В.»  отсутствует. Также подпись представителя ЗАО «Заламея инвестментс Б.В.»  не  скреплена печатью организации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 423Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    Из договора об уступке права требования от 27.03.2013  возмездность исполнения договора  не просматривается, то есть в договоре цессии отсутствуют условия о цене уступаемого права требования,  порядке и сроках ее уплаты.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание и предложить заявителю представить в суд  оригинал договора цессии (уступки прав (требований) от 27.03.2013, доверенность Мисниковой И.Д., подписавшей указанный договор, а также доказательства исполнения возмездности договора об уступке права требования от 27.03.2013.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное  заседание по рассмотрению  заявления Бесклубного А.Н. об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «Вита»  на 13 ноября 2014г. в 10 час. 30 мин.
 
    Бесклубному А.Н. представить в суд оригинал договора цессии (уступки прав (требований) от 27.03.2013, доверенность Мисниковой И.Д., подписавшей указанный договор, а также доказательства исполнения возмездности договора об уступке права требования.
 
 
    Судья                                                                                               Е.С. Меньшова