Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-6992/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
«22» октября 2014 года Дело № А63-6992/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» в лице филиала межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Пятигорску ОГРН 1122651024066 Ставропольский край, г. Пятигорск,
к индивидуальному предпринимателю Шацкому Сергею Анатольевичу ОГРН 304262608500079 Ставропольский край, г. Ессентуки,
о взыскании 66 582 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» г. Ставрополь в лице филиала межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Пятигорску обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шацкому Сергею Анатольевичу Ставропольский край, г. Ессентуки о взыскании 66 582 руб. 95 коп. задолженности, из которой 11 394 руб. 95 коп. долга за оказанные услуги по договору № 860/ФГУП № 1Е-5 на содержание и техническое обслуживание кнопки экстренного вызова милиции (КЭВМ) от 01.02.2011 и 55 188 руб. долга за оказанные услуги по договору № 860 об экстренном вызове наряда полиции от 09.01.2013.
Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в обоснование требований и возражений в течение установленных арбитражным судом сроков суду не представили.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 февраля 2011 года между ОВО при УВД по КМВ, исполнителем 1, Ессентукским отделом ФГУП «Охрана», исполнителем 2, и индивидуальным предпринимателем Шацким Сергеем Анатольевичем, заказчиком, был заключен договор № 860/ФГУП № 1Е-5 на содержание и техническое обслуживание кнопки экстренного вызова милиции (КЭВМ), по условиям которого исполнители обязались оказывать заказчику услуги по содержанию кнопки экстренного вызова милиции и техническому обслуживанию.
В пунктах 3.3, 3.4, 3.5 договора № 860/ФГУП № 1Е-5 указано, что оплата за услуги, предоставляемые исполнителем 1 и исполнителем 2, производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы на лицевой счет или внесения денежных средств в кассу до 10 числа текущего месяца и дне позднее 5 числа последующего месяца соответственно. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевые счета исполнителя 1 и исполнителя 2.
Согласно приложению № 1 к договору № 860/ФГУП № 1Е-5 стоимость услуг охраны в месяц составляет 2 153 руб. 50 коп.
На основании приказа УВО при ГУВД по СК от 01.12.2010 № 240 ОВО при УВД по КМВ преобразован в межрайонный отдел вневедомственной охраны по г. Пятигорску.
С 01 января 2013 года указанный договор был переоформлен путем подписания сторонами договора № 860 об экстренном вызове наряда полиции от 09.01.2013, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по охране путем экстренного выезда группы задержания по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны.
В пунктах 2.1.3, 3.2, 3.3 договора указано, что исполнитель обязался направлять заказчику для рассмотрения и подписания акт выполненных работ за предыдущий месяц и акт сверки расчетов. Оплата за услуги производится ежемесячно путем перечисления денежной суммы на лицевой счет исполнителя до 25 числа текущего месяца на основании выставленных счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевой счет исполнителя.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 860 об экстренном вызове наряда полиции от 09.01.2013 стоимость услуг с 01.01.2014 по 31.12.2014 составила 3 825 руб. 20 коп.
Исполняя условия договоров № 860/ФГУП № 1Е-5 от 01.02.2011 и № 860 от 09.01.201, исполнитель в период с января 2011 года по март 2014 года оказал заказчику услуги на общую сумму 104 718 руб. 50 коп., из которой в 2011 году исполнитель оказал услуг на сумму 23 688 руб. 50 коп., в 2012 году – 25 842 руб., в 2013 году – 43 712 руб. 40 коп., в 2014 году – 11 475 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
Заказчик принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату в общей сумме 38 135 руб. 55 коп., из которой на лицевой счет исполнителя перечислил 23 690 руб. в 2011 году и 14 445 руб. 55 коп. в 2012 году.
В связи с этим у заказчика образовалась задолженность в размере 11 394 руб. 95 коп. по договору № 860/ФГУП № 1Е-5 на содержание и техническое обслуживание кнопки экстренного вызова милиции (КЭВМ) от 01.02.2011 и 55 188 руб. по договору № 860 об экстренном вызове наряда полиции от 09.01.2013, всего 66 582 руб. 95 коп.
Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия № 949 с требованием об уплате задолженности была оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в настоящим иском арбитражный суд.
Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору № 860/ФГУП № 1Е-5 на содержание и техническое обслуживание кнопки экстренного вызова милиции (КЭВМ) от 01.02.2011 и по договору № 860 об экстренном вызове наряда полиции от 09.01.2013 исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.
Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, сумму долга в размере 66 582 руб. 95 коп. не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.
Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 66 582 руб. 95 коп. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шацкого Сергея Анатольевича ОГРН 304262608500079 Ставропольский край, г. Ессентуки в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» ОГРН 1122651024066 г. Ставрополь 66 582 руб. 95 коп. долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 663 руб. 31 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андреева А.А.
