Определение от 27 октября 2014 года №А63-6810/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А63-6810/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Ставрополь                                                                                              Дело № А63-6810/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма «Стройвест», г. Михайловск, ОГРН 1022601970148
 
    к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, 
 
    комитету градостроительства города Ставрополя, г. Ставрополь,  
 
    третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь.     
 
    о признании права собственности на незавершенный строительством объект – производственную базу, площадью застройки 207 кв.м, 9% готовности, расположенную по адресу: г. Ставрополь, пер. Каховский 33в в квартале 458,  
 
    в отсутствие представителей сторон (извещены),
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Стройвест», г. Михайловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, комитету градостроительства города Ставрополя, г. Ставрополь, третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании права собственности на незавершенный строительством объект – производственную базу, площадью застройки 207 кв.м, 9% готовности, расположенную по адресу: г. Ставрополь, пер. Каховский 33в в квартале 458.
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2014 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено на 20.10.2014 года на 11 часов 45 минут.
 
    В судебном заседании 20.10.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 27.10.2014.
 
    В судебное заседание 27.10.2014 стороны не явились.
 
    27.10.2014 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Суд в определениях по настоящему делу предлагал истцу документально обосновать и подтвердить правовые основания заявленных требований, уточнить способ защиты нарушенного права или обосновать избранный.
 
    Истец запрошенные документы, в том числе и доказательства невозможности зарегистрировать право во внесудебном порядке, суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Поскольку заявителем документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка (доказательства невозможности зарегистрировать право во внесудебном порядке) не представлены, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 104, пунктом 4 статьи 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Стройвест», г. Михайловск, ОГРН 1022601970148 без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройвест», г. Михайловск, ОГРН 1022601970148 из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8 от 07.11.2013 и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1 от 04.02.2014.
 
    Выдать справки на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                            М.А. Керимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать