Определение от 13 октября 2014 года №А63-6785/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                                        
 
    13 октября 2014 года                                                                                  Дело № А63-6785/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    судьи Резник Ю.О. (в порядке взаимозаменяемости судьи  Антошук Л.В.),
 
    рассмотрев заявление ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г.Минеральные Воды (далее- Ставропольпромстройбанк-ОАО) об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г.Минеральные Воды Ставропольского края (ОГРН 1102649001366,  ИНН 2630045484) задолженности в 350 руб. в порядке статей 100,142,225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
    установил: определением суда от 04.07.2014  по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г.Минеральные Воды Ставропольского края (ОГРН 1102649001366,  ИНН 2630045484)  (далее - ООО «ТРИАДА», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2014 (резолютивная часть решения оглашена 04.09.2014) ООО «ТРИАДА» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Кужба И.С. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства ООО «ТРИАДА» назначено в судебное заседание на 26.02.2015.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» №170 от 20.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве срок для предъявления кредиторами требований истекает 21.10.2014. Срок на заявление возражений относительно заявленного требования, установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, истекает 05.11.2014.
 
    Ставропольпромстройбанк-ОАО обратилось в суд с заявлением от 03.10.2014 №02-0278 об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРИАДА» задолженности в размере  350 руб. платы за использование системы «Клиент-Банк» за период с 01.08.2014 по 29.08.2014 согласно договору от 24.03.2014 №351.
 
    Изучив заявление Ставропольпромстройбанк-ОАО об установлении размера требований к должнику и приложенные к нему документы, суд признает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 27.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельств о госрегистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц и др.
 
    Как видно из представленных суду документов, к заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО не приложены доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего ООО «ТРИАДА»; документы в обоснование заявления: договор от 24.03.2014 №351, выписка из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Ставропольпромстройбанк-ОАО об установлении размера требований к должнику оставить без движения  до 13.11.2014.
 
    Предложить Ставропольпромстройбанк-ОАО представить в суд доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ООО «ТРИАДА»,  документы в обоснование заявления: договор от 24.03.2014 №351, выписку из ЕГРЮЛ.
 
    Ставропольпромстройбанк-ОАО также предлагается уточнить размер заявленных требований к должнику по состоянию на 04.07.2014 в соответствии с требованиями статьи 5 Закона о банкротстве.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, оно будет возвращено в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Докладчик по делу - судья  Л.В. Антошук
 
Судья:                                                           Ю.О. Резник