Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А63-6784/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
24 октября 2014 года Дело № А63-6784/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-6784/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Минеральные Воды, ИНН 2630034059, ОГРН 1042601025796,заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», г. Ставрополь (далее – ООО «Стройконструкция») о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
решением от 06.08.2014 ООО «Гермес»признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кужба И.С.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
ООО «Стройконструкция» 01.09.2014 обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Гермес» задолженности в общей сумме 51 403 553,46 рубля.
От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он не возражает против включения ООО «Стройконструкция» в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Стройконструкция» следует признать обоснованными ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что 04.02.2013 между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ООО «СсангЙонг» (ныне – ООО «ТРИАДА») был заключен кредитный договор № 02-13-к, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 000 рублей до 01.08.2014 под 13 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Гермес» заключен договор поручительства от 04.02.2013 № 02-13/7-п.
В соответствие с пунктами 1.1., 2.1 договора поручительства №02-13/7-п поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных вознаграждений за сопровождение и обслуживание кредита, неустоек (пени и штрафов), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
09.06. 2014 между АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) и ООО «Стройконструкция» заключен договор уступки права (требования) № 1, согласно условий которого кООО «Стройконструкция» перешли все права требования Банка к ООО «ТРИАДА» в размере 51 403 553,46 рубля, из которых 50 000 000 рублей основной долг, 1 403 553,46 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТРИАДА» принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательств, кредитор обратился с заявлением об установлении требований к ООО «Гермес», как к солидарному должнику.
В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 упомянутой статьи).
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанных норм права и с учетом установленной договором поручительства солидарной ответственности ООО «ТРИАДА» и ООО «ГЕРМЕС» перед заявителем по кредитному договору по возврату суммы основного долга (кредита) и оплате процентов по кредиту, неустоек, пени, штрафов, кредитор имеет самостоятельное право требования к поручителю, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком основного обязательства.
В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
К заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности.
Учитывая вышеназванные положения и установив достаточность доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО «Гермес» перед кредитором,суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Стройконструкция» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «Стройконструкция»являются требованиями кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 134, 137, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», г. Ставропольк обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Минеральные Водыв сумме 51 403 553,46 рубля, из которых 50 000 000 рублей основной долг, 1 403 553,46 рубля – проценты.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Минеральные Воды включить требования общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», г. Ставрополь в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Ф. Жолудева
