Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-6784/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
24 октября 2014 года Дело № А63-6784/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-6784/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Минеральные Воды, ИНН 2630034059, ОГРН 1042601025796,заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
решением от 06.08.2014 ООО «Гермес»признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кужба И.С.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю 05.09.2014 обратилась в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Гермес» задолженности в сумме 224 568,61 рубля, из которых 220 509,69 рубля – основной долг, 4 058,92 рубля - пени.
От конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения заявления для уточнения размера задолженности и проведения сверки расчетов с налоговой инспекцией.
Суд, изучив материалы дела, во избежание нарушения баланса интересов должника и кредиторов, соблюдая принцип состязательности сторон, считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, рассмотрение заявления уполномоченного органа отложить для представления дополнительных доказательств.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника на 01.12.2014 на 10 час. 30 мин.
Конкурсному управляющему представить письменный отзыв на заявление уполномоченного органа с учетом проведенной сверки расчетов.
Судья В.Ф. Жолудева