Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-6680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-78, факс 71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь
«29» октября 2014 года Дело №А63-6680/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Кисловодска «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска», г. Кисловодск, ОГРН 1052600142550, ИНН 2628045399,
к управлению городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1122651001494, ИНН 2628800669,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, администрация города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск,
о взыскании 288 964 руб. 86 коп. убытков,
в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие города Кисловодска «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска», г. Кисловодск обратилось в арбитражный суд с иском к управлению городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск о взыскании 288 964 руб. 86 коп. убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по приемке объекта в соответствии с муниципальным контрактом № 21 от 26.03.2013.
Определением от 21.07.2014 суд принял данный иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.02.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, не представленных первоначально с иском.
В предварительное судебное заседание истец не явился, представив заявление № 5/301 от 28.10.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и просит прекратить производство по делу.
Ответчик и третье лицо также не явились в предварительное судебное заседание, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении им заказной корреспонденции.
Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Учитывая представленные доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев заявление истца № 5/301 от 28.10.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, представители сторон не возражают против принятия судом отказа от иска, принимает отказ истца от иска, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращает.
В соответствии со статьей 151 АПК РФ суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с иском в суд истец платежным поручением № 127 от 17.06.2014 уплатил государственную пошлину на сумму 8 780 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца от иска в полном объеме.
Производство по делу № А63-6680/2014 прекратить.
Выдать муниципальному унитарному предприятию города Кисловодска «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска», г. Кисловодск, ОГРН 1052600142550, ИНН 2628045399, справку на возврат из бюджета РФ 8 780 руб. 00 коп. госпошлины.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Гинтовт
