Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-6591/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-6591/2013
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
рассмотрев материалы дела № А63-6591/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кисловодская генерирующая компания» г. Кисловодск (ОГРН – 1082628002313, ИНН - 2628052533) (далее – ЗАО «КГК»),заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
установил:
Международный инвестиционный банк обратился в суд с заявлением о признании ЗАО «КГК» несостоятельным (банкротом).
Решением от 23.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Степанищев А.А.
Определением от 10.04.2014 суд освободил Степанищева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.А.
От конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Просит взыскать бывшего руководителя должника Бершадской Ольги Леонидовны 373 730 096,16 рубля.
Изучив заявление конкурсного управляющего, суд признает, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют, в том числе, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.
Судом установлено, что к заявлению конкурсного управляющегоне приобщены доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «КГК», а также арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Изложенные обстоятельства препятствует принятию заявления к производству.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с тем, что заявление конкурсного управляющегоо привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности подано в нарушении статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оно подлежит оставлению без движения, применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Кисловодская генерирующая компания» о привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 15.11.2014 представить доказательства направления копии заявления в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Кисловодская генерирующая компания», а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Лицу, обратившемуся с заявлением разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, она будет возвращена в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Ф. Жолудева
