Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-6571/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-6571/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,
рассмотрев в заседании суда исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767
к обществу с огорченной ответственностью «ОКЕЙ», ст. Ессентукская, ОГРН 1042600033332
о взыскании задолженности за услуги связи в размере 6 827,06 рубля,
в отсутствие представителей сторон (извещены),
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с огорченной ответственностью «ОКЕЙ», ст. Ессентукская о взыскании задолженности за услуги связи в размере 6 827,06 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг связи по договору возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006.
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело доказательств следует, что согласно договору возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006, заключенному между обществом с огорченной ответственностью «ОКЕЙ», ст. Ессентукская (абонент, пользователь) и открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (оператор связи), ответчику предоставлен доступ к телефонной связи (номера абонентских устройств: 2-30-30, 2-40-40, 5-05-41, 5-55-55 (виртуальный номер) адрес установки средств связи: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 1).
01.04.2011 открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» является открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург.
Порядок расчетов за услуги электросвязи определен разделом 3 договора возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006.
Так, согласно пункту 3.1. договора возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006 оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Оплата услуг производится в соответствии с приложением №1 к договору.
Согласно пунктам 1, 3, 4, 8 приложения №1 к договору возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006 оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде. До 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. Оплата производится с 5 по 20 число расчетного месяца. При наличии задолженности по оплате услуг электросвязи в течение 6 и более месяцев договор изменяется или расторгается оператором связи в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном договором.
Срок действия договора возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006 сторонами установлен с 01.04.2006 по 01.01.2007. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
Доказательства прекращения договора возмездного оказания услуг электросвязи №1074122 от 01.04.2006 в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.
Из представленных в дело доказательств следует, что задолженность ответчика за услуги связи за период с сентября 2013 года по март 2014 года (включительно) составляет 6 827,06 рубля.
Указанный размер задолженности подтверждается показаниями автоматизированной системы расчетов, счетами-детализациями, оборотными ведомостями по лицевому счету, и не оспорен ответчиком.
Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон о связи), пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных телематических услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.
Оказание истцом услуг связи в заявленном объеме подтверждается показаниями оборудования биллинговой системы (автоматизированной системы расчетов). Доказательств иного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, претензии истца о необходимости надлежащего выполнения принятых обязательств оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи за указанный период составила 6 827,06 рубля, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон, суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.
Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6 827,06 рубля.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767 удовлетворить.
Взыскать с общества с огорченной ответственностью «ОКЕЙ», ст. Ессентукская, ОГРН 1042600033332 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767 основной долг за услуги электросвязи в размере 6 827,06 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Керимова
