Определение от 13 октября 2014 года №А63-6421/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-6421/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Ставрополь                                                                                             
 
    13 октября 2014 года                                                                                  Дело № А63-6421/2013
 
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-6421/2013 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Помигуевой Натальи Александровны г. Нефтекумск (ИНН 261405513616, ОГРИП 312265113300433) заявление конкурсного управляющего об утверждении предложения о продаже имущества должника,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 31.03.2014 (дата оглашения резолютивной части 24.03.2014) индивидуальный предприниматель Помигуева Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ляпун С.В.  
 
    Сведения о признании ИП Помигуевой Н.А. несостоятельным (банкротом)  и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением предложения о продаже имущества ИП Помигуевой Н.А., обремененного залогом  ОАО «Сбербанка России».
 
    Из заявления следует, что конкурсным управляющим проведена оценка имущества, являющегося предметом залога.
 
    Из заявления следует, что конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника, являющегося предметом залога от 19.06.2014 № 044-14.
 
    Конкурсный управляющий также указал, что положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества ИП Помигуевой Н.А., 28.08.2014 согласовано с залоговым кредитором.
 
    В силу абзаца 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего об утверждении  начальной продажной цены предмета залога, подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением от 09.09.2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества назначено в судебное заседание на 06.10.2014 на 11 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле и уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ИП Помигуева В.Н. Ляпун С.В. поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, копия положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ИП Помигуевой Н.А., копия письма от 27.06.2014, копия отчета № 044-14 от 19.06.2014 об определении рыночной стоимости объекта оценки. Также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
 
    Суд поступившие документы приобщил к материалам дела, ходатайство рассмотрел, удовлетворил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего Ляпун С.В. подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании  достаточным количеством доказательств, непосредственно исследованных  и проверенных в ходе судебного разбирательства, и признанных судом достоверными применительно к требованиям статей 10, 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли подтверждение следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о бакнротстве конкурсным управляющим и залоговым кредитором был утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, определена начальная продажная цена предмета залога, с учетом заключения  независимого оценщика.
 
    В своем заявлении конкурсный управляющий пояснил, что представил в Ставропольское отделение № 5230 Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» положение о торгах по реализации заложенного имущества ИП Помигуевой Н.А., а также ксерокопию отчета заложенного имущества № 044-14 от 19.06.2014. Залоговый кредитор в лице Ставропольского отделения № 5230 Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» 28.08.2014 представил конкурсному управляющему согласованное положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества ИП Помигуевой Н.А.
 
    Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.
 
    Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
 
    Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого, выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
 
    Аналогичные разъяснения даны в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением залогодержателя при банкротстве залогодателя».
 
    Пунктом 11 постановления от 23.07.2009 № 58 предусмотрено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Судом установлено, что между залоговым кредиторам и конкурсным управляющим разногласия в вопросах реализации предмета залога не возникли, вместе с тем, исходя из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009, начальная продажная цена предмета залога определяется судом.
 
    Из представленного на утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП Помигуев В.Н. следует, что первоначальная стоимость заложенного имущества определяется в размере лот № 1 – 500 000 руб.
 
    В связи с тем, что установленная начальная цена не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует целям конкурсного производства, право на установление условий реализации предмета залога представлено залоговым кредиторам, а так же в связи с отсутствием возражений в отношении начальной цены, суд утверждает  первоначальную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника.
 
    Установить начальную продажную цену залогового имущества индивидуального предпринимателя Помигуевой Н.А., в размере 500 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном  объёме).
 
 
    Судья                                                                                                           В.Д.Малушко  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать