Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А63-6322/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ставрополь Дело № А63-6322/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Ставрополь, к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Северо-Кавказскому Федеральному округу, г. Ессентуки, об отмене постановления о назначении административного наказания от 27.05.2014 № 19-04-22/3425,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Северо-Кавказскому Федеральному округу об отмене постановления о назначении административного наказания от 27.05.2014 № 19-04-22/3425.
Определением от 19.06.2014 заявление общества было оставлено судом без движения в связи с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству исковое заявление (заявление), поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 209 заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 2 названной статьи сказано, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Судом установлено, заявление поступило с нарушением требований установленных статьям 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложена копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 АПК РФ);
- отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- в нарушение части 2 статьи 126 АПК к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший;
- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения и представить в суд изложенные в определении документы в срок до 21.07.2014, однако в указанный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определениями от 29.07.2014, 22.08.2014, 23.09.2014 суд продлял срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 22.08.2014,23.09.2014, 23.10.2014.
Данные определения направлены по адресу, указанному в заявлении.
Определение суда от 23.09.2014 получено 04.10.2014 о чем имеется соответствующее уведомление.
Судом установлено, что заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом заявитель не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений от 19.06.2014, 29.07.2014, 22.08.2014, 23.09.2014.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Ставрополь, возвратить.
2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.Г. Русанова
