Решение от 13 октября 2014 года №А63-6267/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652)20-53-97, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                              Дело № А63-6267/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕРТОН», г. Кисловодск, ОГРН 1022601313151, ИНН 2628037091,
 
    об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции С 008340, регистрационный номер 02029648,  
 
    при участии представителя заявителя Повой Г.П. по доверенности от 01.07.2014 № 12, в отсутствие представителя заинтересованного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕРТОН», г. Кисловодск (далее – общество, заинтересованное лицо) об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции С 008340, регистрационный номер 02029648.
 
    Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал, просил аннулировать обществу лицензию.     
 
    Заинтересованное лицо, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании пункта 3 части 2 статьи 123 и пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, общество в нарушение требований законодательства до момента обращения заявителя в суд не представило в комитет декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 4 квартал 2013 года и за 1 квартал 2014 год.  
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.
 
    Статьей 14 Закона № 171-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 15 правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 декларации представляются ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, за IV квартал - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В силу абзаца 8 части 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей или повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом неоднократно не представлены в комитет декларации о розничной продаже алкогольной продукции в установленный законом срок. Постановлением комитета от 10.07.2014 по делу об административном правонарушении № 06/15-2014 общество привлечено к административной ответственности за непредставление декларации об объемах оборота алкогольной продукции за 4 квартал 2013 года.
 
    Таким образом, заинтересованное лицо, в данном случае, систематически нарушает требования Закона № 171-ФЗ и пренебрежительно относится к требованиям лицензионного органа и действующего законодательства, регламентирующего оборот и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заинтересованным лицом не представлено доказательств невозможности исполнения установленных законом требований. Более того требования заявителя не оспорены, в связи с чем считаются признанными заинтересованным лицом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании (статья 71 АПК РФ) пришел к выводу, что выданная заинтересованному лицу лицензия подлежит аннулированию.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь удовлетворить.
 
    Аннулировать лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции С 008340, регистрационный номер 02029648, выданную обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕРТОН», г. Кисловодск, ОГРН 1022601313151, ИНН 2628037091.   
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                      Л.В. Быкодорова