Определение от 23 октября 2014 года №А63-6257/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru                        
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отложении судебного разбирательства
 
    г. Ставрополь
 
    23 октября 2014 года                                                                                 Дело № А63-6257/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6257/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Айова», Ставропольский край, г. Михайловск (далее – ООО ПКФ «Айова») (ИНН 2623012431, ОГРН 1022603023596)  заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника Групп» (далее ООО «Ника Групп») об установлении требований в размере 1 539 323,0 руб., и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии представителя заявителя – Снитковой С.А. по доверенности № 1/Д от 07.10.2014, временного управляющего Головченко А.А., представителя должника ООО ПКФ «Айова» - Пшеничного А.В. по доверенности от 04.08.2014, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением от 25.08.2014 (дата оглашения резолютивной части 18.08.2014) в отношении ООО ПКФ «Айова» открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головченко Андрей Анатольевич, рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено 15 января 2015 года на 10 часов 20 минут.
 
    Сведения о введении в отношении ООО ПКФ «Айова» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
 
    ООО «Ника Групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края 12.09.2014 с заявлением об установлении требований в размере 1 539 323,0 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 22.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.10.2014 на 10 часов 30 минут.
 
    В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по существу заявленных требований, просил удовлетворить требования и включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника. Пояснил, что между ООО «Ника Групп» и ООО «Айова» был заключен договор поставки товаров № 289/БТ от 19.07.2013, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять товар и оплачивать его стоимость. Цена товара устанавливается в приложении к данному договору и включает в себя стоимость тары и упаковки. Условием оплаты за товар является отсрочка платежа в течение 90 дней с момента его отгрузки, но не позднее 95 дней с даты подписания соответствующего приложения. Поставщик произвел отгрузку в адрес покупателя по товарным накладным. Однако поставленный товар полностью не был оплачен. Сумма задолженности составила 1 331 595 руб. Также за период просрочки товара  была начислена пеня в сумме 207 728 руб. Общая сумма задолженности составила 1 539 323 руб.
 
    До начала судебного заседания от представителя должника поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований ООО «Ника Групп» к ООО ПКФ «Айова» отказать в части взыскания пени в размере  207 728 руб. или уменьшить до 8 877, 30 руб.
 
    Представитель должника в судебном заседании поддержал ранее направленный отзыв на заявление. Также пояснил, что заявитель, заключая договор поставки товара был уведомлен о коммерческим риске, считает заявленную сумму штрафных санкций необоснованной и неподлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего ООО ПКФ «Айова» поступил отзыв, согласно которому просит суд в части взыскания пени в размере 207 728 руб. отказать или уменьшить.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил возражения на отзывы представителя должника и временного управляющего, согласно которым считает, что неустойка является одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Учитывая факт, что в период с 28.10.2013 по 30.05.2014 ООО ПКФ «Айова» осуществляло частичные платежи в счет погашения задолженности за поставленный товар и в связи с доверительными отношениями, сложившимися  между должником  и ООО «Ника Групп», заявитель посчитал возможным не применять штрафные санкции и не начислять неустойку за просроченную задолженность. Однако с момента прекращения платежей в счет погашения задолженности, ООО «Ника Групп» считает возможным применить начисление договорной неустойки. Также заявитель пояснил, что с целью взыскания образовавшейся задолженности обратился в Арбитражный суд Ростовской области, судебное заседание назначено на 08.11.2014.
 
    Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает возможным отложить судебное заседание на более поздний срок, с целью предоставления дополнительных пояснений относительно представленных в судебном заседании возражений заявителя на отзывы временного управляющего и представителя должника ООО ПКФ «Айова».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, исследовав материалы дела, в связи с невозможностью проведения судебного разбирательства по делу в настоящем судебном заседании приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок с целью предоставления дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Ника Групп» об установлении требований в размере 1 539 323,0 руб., и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 20.11.2014 на 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. № 37, тел.: 20-53-88.
 
    Временному управляющему и должнику представить письменную позицию на возражения заявителя.
 
    Судья                                                                                                             В.Д. Малушко