Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-6257/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
30 октября 2014 года Дело № А63-6257/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6257/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Айова», Ставропольский край, г. Михайловск (далее – ООО ПКФ «Айова») (ИНН 2623012431, ОГРН 1022603023596) заявление производственно-торгового унитарного предприятия «Гефест-техника» г. Брест (далее- ПТУП «Гефест-техника») об установлении требований в размере 5 639 350 руб., и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии представителя заявителя – Лазеба В.А. по доверенности № 19 от 20.10.2014, временного управляющего Головченко А.А., представителя должника ООО ПКФ «Айова» - Пшеничного А.В. по доверенности от 04.08.2014, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением от 25.08.2014 (дата оглашения резолютивной части 18.08.2014) в отношении ООО ПКФ «Айова» открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головченко Андрей Анатольевич, рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено 15 января 2015 года на 10 часов 20 минут.
Сведения о введении в отношении ООО ПКФ «Айова» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
25 августа 2014 года ПТУП «Гефест-техника» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении требований в размере 5 639 350 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.10.2014 на 12 часов 20 минут.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 5 639 350 руб.
До начала судебного заседания от временного управляющего ООО ПКФ «Айова» - Головченко А.А. поступил отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает относительно включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы, изложенные в своем отзыве.
До начала судебного заседания от должника ООО ПКФ «Айова» поступил отзыв, согласно которому заявление ПТУП «Гефест-техника» просит рассмотреть на усмотрение суда. В судебном заседании позиция представителя должника осталась неизменной.
Поступившие отзывы суд приобщил к материала дела.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования включаются временным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сведения о введении в отношении ООО ПКФ «Айова» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
Предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления кредиторами требований с целью участия в первом собрании кредиторов истек 29.09.2014.
25 августа 2014 года ПТУП «Гефест-техника» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении требований в размере 5 639 350 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику, срок для предъявления требований к должнику не нарушен.
Согласно материалам дела, указанная задолженность образовалась ввиду следующего.
Между ООО ПКФ «Айова» и ПТУП «Гефест-техника» 23.11.2012 заключен договор № ДО – 31-179-12. ПТУП «Гефест-техника» (поставщик) обязан поставить, а покупатель принять два вывоза за переделы Республики Беларусь и своевременно оплатить продукцию: плиты газовые четырехгорелочные, в количестве 14 150 штук на сумму 127 350 000 руб.; электроплиты бытовые, плиты газоэлектрические бытовые в количестве 850 штук на сумму 7 650 000 руб.; плиты газовые бытовые настольные, электроплиты настольные, плиты газоэлектрические настольные, плиты газовые бытовые туристские в количестве 440 штук на сумму 880 000 руб.; столы газовые бытовые встраиваемые, столы бытовые электрические встраиваемые, электродуховки встраиваемые в количестве 250 штук на сумму 2 250 000 руб.; воздухоочистители и вытяжки кухонные в количестве 2880 штук на сумму 11 520 000 руб.; фильтры к воздухоочистетелям в количестве 390 штук на сумму 58 500 руб. Общая сумма поставки по договору составила 149 708 500 руб.
Во исполнение данного договора, по товарным накладным был поставлен товар на сумму 6 389 350 руб., а именно: по товарной накладной № 0150317 от 08.02.2013 на сумму 1 043 660 руб., № 0150859 от 13.02.2013 на сумму 881 910 руб., № 0150928 от 20.02.2013 на сумму 67 600 руб., № 0150927 от 20.02.2013 на сумму 759 490 руб., № 0150977 от 25.02.2013 на сумму 394 250 руб., № 0150978 от 25.02.2013 на сумму 135 200 руб., № 0151078 от 27.02.2013 на сумму 501 380 руб., № 0151041 от 14.03.2013 на сумму 657 410 руб., № 0151042 от 14.03.2013 на сумму 185 600 руб., № 2302053 от 22.03.2013 на сумму 635 570 руб., № 2302054 от 22.03.2013 на сумму 126 750 руб., № 2302275 от 12.04.2013 на сумму 877 380 руб., № 2302287 от 12.04.2013 на сумму 123 150 руб.
Оплата за отгружены товар по товара-транспортным накладным №№ 0150927, 0150977, 0150978, 0151078, 0151042, 0150317, 2302053, 2302054, 2302287 должна быть произведена до 01.12.20.13, а по товара-транспортным накладным №№ 0150859, 0150928, 0151041, 2302275 должна быть произведена до 15.01.2014, согласно дополнительного соглашения № 4 от 26.08.2013.
Свои обязательства по договору должник ООО ПКФ «Айова» исполнил частично, оплатив по товара-транспортным накладным № 0150317 – 750 000 руб. За остальной отгруженный товар оплата произведена не была.
Общая сумма неоплаченной задолженности составила 5 639 350 руб.
Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования ПТУП «Гефест-техника» в размере 5 639 350 руб. не являются текущими.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Поскольку предъявленные ПТУП «Гефест-техника» требования подтверждаются представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования ПТУП «Гефест-техника» в общей 5 639 350 руб.
Временному управляющему ООО ПКФ «Айова» включить требования ПТУП «Гефест-техника» в общей сумме 5 639 350 руб., в том числе: 5 639 350 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Д. Малушко
