Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-6173/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Дело № А63- 6173/2014
г. Ставрополь 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наваковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя,
к ГБУ архитектуры и градостроительства Ставропольского края, г. Ставрополь
о взыскании задолженности по налогам,
при участии в судебном заседании представителя инспекции – Вартанесова А.А. по доверенности от 25.07.2013, без участия ответчика,
установил:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГБУ архитектуры и градостроительства Ставропольского края, г. Ставрополь о взыскании 333 056,48 рубля (с учетом уточнений).
Представитель учреждения, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия надлежащим образом уведомленного заявителя.
В судебном заседании представителем инспекции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Дополнительно указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ заявителю понятны.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела и приложенные документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.
В настоящем деле налоговый орган отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядилось своим процессуальным правом на судебную защиту.
Суд установил и из материалов дела не усматривается, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону и нарушает права других лиц. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.
С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Суд, в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району, г. Ставрополя от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Костюков
