Определение от 13 октября 2014 года №А63-6172/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,  факс 71-40-60,
http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Ставрополь
 
Дело №  А63-6172/2014
 
    «13»  октября  2014  года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года 
 
    Определение изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего  судьи
 
Турчина И.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хашабаевой Светланы Николаевны, КЧР,                       г. Черкесск о признании права собственности на объект недвижимого имущества: однокомнатную квартиру №13, общей площадью 39.2 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по ул. Доваторцев, 84/4 г. Ставрополя,
 
    в отсутствие сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хашабаева Светлана Николаевна, КЧР, г. Черкесск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь (далее – кооператив) о  признании права собственности на однокомнатную квартиру №13, общей площадью 39.2 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по ул. Доваторцев, 84/4 г.Ставрополя.
 
    Заявитель и кооператив в судебное заседание не явились, копию определения о принятии заявления получали и по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными.В письменном отзыве кооператив не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2013  по  делу  №А63-6172/2011 в отношении потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь введена процедура наблюдения. Определением суда от 21.11.2013 временным управляющим потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» утвержден Бедненко В.А.
 
    30.07.2014 по делу №А63-6172/2011 арбитражным судом принято решение об отказе в признании потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» банкротом.
 
    В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.
 
    В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения, в данном случае, процедуры наблюдения.
 
    Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и влечет прекращение производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, в том числе заявлений об установлении требований кредиторов, о признании права собственности, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу. Рассмотрение требований кредиторов при отсутствии нахождения должника в процедуре банкротства Законом о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.
 
    Установленный статьями 201.1 – 201.11 Закона о банкротстве порядок признания права собственности дольщика на имущество действовал лишь до принятия арбитражным судом решения об отказе в признании застройщика банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Принимая во внимание, что арбитражным судом принято решение об отказе в признании потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» (несостоятельным) банкротом в порядке 56 Закона о банкротстве, производство по заявлению о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в силу изложенных обстоятельств поданное заявление в арбитражном суде рассмотрению не подлежит, заявитель вправе во внесудебном порядке обратиться в регистрирующий орган за регистрацией права собственности, а в случае повторного возобновления дела о банкротстве кредитор не лишен права подать заявление о признании права собственности в арбитражный суд. При этом возобновление производства по делу о банкротстве рассматривается как возбуждение самостоятельного производства и не влечет последствий, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 56, 71 Закона о банкротстве, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению Хашабаевой Светланы Николаевны, КЧР, г. Черкесск о признании права собственности на объект недвижимого имущества прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья
 
И.Г. Турчин