Определение от 29 октября 2014 года №А63-6172/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс71-40-60,
 
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Ставрополь
 
Дело №  А63-6172/2014
 
    29  октября  2014  года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года 
 
    Определение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котельниковой Надежды Ивановны, Ставропольского края, Курского района, ст. Курская о признании права собственности на объект недвижимого имущества:  квартиру  №893, общей  площадью 64,9  кв. м, а также площадь лоджий, балконов 9,9 кв.м., 8 блок, 8 этаж, расположенную в многоквартирном доме по улице Доваторцев 86/1, 86/2 в 530 квартале, г. Ставрополя,
 
    в отсутствии представителей сторон (извещены),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Котельникова Надежда Ивановна, Ставропольского края, Курского района, ст. Курская обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь (далее – кооператив) о признании права собственности на объект недвижимого имущества:  квартиру  №893, общей  площадью 64,9  кв. м, а также площадь лоджий, балконов 9,9 кв.м., 8 блок, 8 этаж, расположенную в многоквартирном доме по улице Доваторцев 86/1, 86/2 в 530 квартале, г. Ставрополя.
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2013  по  делу  №А63-6172/2011 в отношении потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь введена процедура наблюдения. Определением суда от 21.11.2013 временным управляющим потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» утвержден Бедненко В.А.
 
    30.07.2014 по делу №А63-6172/2011 арбитражным судом принято решение об отказе в признании потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» банкротом.
 
    В соответствии со статьями 71, 100, 142Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.
 
    В соответствии со статьей 56Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения, в данном случае, процедуры наблюдения.
 
    Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и влечет прекращение производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, в том числе заявлений об установлении требований кредиторов, о признании права собственности, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу. Рассмотрение требований кредиторов при отсутствии нахождения должника в процедуре банкротства Законом о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации не допускается.
 
    Установленный статьями 201.1 – 201.11 Закона о банкротстве порядок признания права собственности дольщика на имущество действовал лишь до принятия арбитражным судом решения об отказе в признании застройщика банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Принимая во внимание, что арбитражным судом принято решение об отказе в признании потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» (несостоятельным) банкротом в порядке 56Закона о банкротстве, производство по заявлению о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в силу изложенных обстоятельств поданное заявление в арбитражном суде рассмотрению не подлежит, заявитель вправе во внесудебном порядке обратиться в регистрирующий орган за регистрацией права собственности, а в случае повторного возобновления дела о банкротстве кредитор не лишен права подать заявление о признании права собственности в арбитражный суд. При этом возобновление производства по делу о банкротстве рассматривается как возбуждение самостоятельного производства и не влечет последствий, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 56, 71 Закона о банкротстве, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению Котельниковой Надежды Ивановны, Ставропольского края, Курского района, ст. Курская о признании права собственности на объект недвижимого имущества:  квартиру  №893, общей  площадью 64,9  кв. м, а также площадь лоджий, балконов 9,9 кв.м., 8 блок, 8 этаж, расположенную в многоквартирном доме по улице Доваторцев 86/1, 86/2 в 530 квартале, г. Ставрополя прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья
 
О.Н.Довнар