Определение от 17 октября 2014 года №А63-6159/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 октября 2014 годаДело № А63-6159/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дентика» г. Ставрополь (ИНН 2635078243, ОГРН 1052600257324) (далее – ООО «Дентика») с заявлением конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о принятии обеспечительных мер в отношении возможного последующего отчуждения спорного транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 28.08.2014 (дата оглашения резолютивной части 21.08.2014) ООО «Дентика» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудоманов Сергей Николаевич, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено на 16.02.2015 года на 10 часов 30 минут.
 
    Сведения о признании ООО «Дентика» несостоятельным (банкротом)  и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
 
    13 октября 2014 года от конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в отношении возможного последующего отчуждения спорного транспортного средства.
 
    Согласно заявлению, между ООО «Дентика» и Костенко С.Н. заключен договор купли-продажи от 16.12.2013. Согласно условий данного договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль). Автомобиль сторонами без проведения оценки оценен в 850 000 руб.
 
    При анализе договора залога № 12- STR– 120-00098-3 от 29.03.2013, данный автомобиль заложен во исполнение кредитного договора № 13- STR– 122-00144 от 29.05.2013. В данном договоре нет пункта, согласно которому руководитель ООО «Дентика» мог бы без согласования с БинБанком отчуждать предмет «Залога».
 
    Определением от 14.10.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, согласно которому заявление будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.2013, заключенного между ООО «Дентика» и Костенко С.Н., применении последствия недействительности сделки купли-продажи, восстановление задолженности в размере 850 000 руб. без движения и принятия его к производству.
 
    16 октября 2014 года от конкурсного управляющего ООО «Дентика» поступили документы во исполнении определения Арбитражного суда от 14.10.2014, а именно: квитанция об оплате государственной пошлины, копия страхового полиса, копия заказа покупателя № 3067, копия приходных кассовых ордеров от 25.12.2013, 19.12.2013, 10.10.2013, 10.10.2013, 09.01.2014, копии расходных кассовых ордеров от 25.12.2013, 19.12.2013, 19.12.2013, 10.10.2013, 09.01.2014, 09.10.2014, копия платежной ведомости, копии квитанций к кассовому ордеру.
 
    Определением от 17.10.2014 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.2013, заключенного между ООО «Дентика» и Костенко С.Н., применении последствия недействительности сделки купли-продажи, восстановление задолженности в размере 850 000 руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно пункту 9 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается в размере 2 000 руб.
 
    В нарушении указанных норм права к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном Законом порядке.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении возможного последующего отчуждения спорного транспортного средства подлежит оставлению без движения в срок до 14.11.2014.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о принятии обеспечительных мер в отношении возможного последующего отчуждения спорного транспортного средства, оставить без движения.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 14.11.2014 представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
 
 
    СудьяВ.Д. Малушко