Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А63-6159/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-6159/2014 27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6159/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дентика» г. Ставрополь (далее – ООО «Дентика») (ИНН 2635078243, ОГРН 1052600257324) заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы») о включении в реестр кредиторов должника задолженности в сумме 1 818 627,72 руб.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Лагонина И.А. по доверенности от 24.06.2014, конкурсного управляющего Рудоманова С.Н., учредителя ООО «Дентика» - Костенко С.Н., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением от 28.08.2014 (дата оглашения резолютивной части 21.08.2014) ООО «Дентика» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудоманов Сергей Николаевич, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено 16.02.2015 на 10 часов 30 минут.
Сведения о признании ООО «Дентика» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края 10.09.2014 с заявлением об установлении требований в размере 1 818 627,72 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.09.2014 рассмотрение настоящего заявления назначено на 20.10.2014 на 10 часов 40 минут.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, просил включить задолженность в сумме 1 818 627, 72 руб. в реестр требований кредиторов должника, представил в судебном заседании решение Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу №2-5553/2014 от 04.09.2014, согласно которому с ООО «Дентика» солидарно взыскана сумма в размере 278 294, 90 руб.; решение Ленинского районного суда г. Ставрополя № 2-5547/2014 от 04.09.2014, согласно которому с ООО «Дентика» солидарно взыскано 1 188 915, 55 руб.
Суд приобщил представленные копии судебных актов к материалам дела.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения требований ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы».
Суд приобщил представленный отзыв к материалам дела.
Учредитель должника также не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что требования ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» следует признать обоснованными.
Согласно материалам дела указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
19 ноября 2012 года между ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» и ООО «Дентика» был заключен кредитный договор № 00098/15/01336-12, согласно которому банк выдал должнику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором в сумме 1 000 000 руб., сроком возврата 19.05.2014. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 1 от 19.11.2012, выпиской по ссудному счету № 45207810300980000203. Процентная ставка по указанному кредиту составила 16 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810000980000582, открытый в ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора, должник принял на себя обязательство использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором, уплачивать кредитору проценты, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки. На дату открытия процедуры конкурсного производства просроченная задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов и штрафов, составила 298 978, 35 руб., в том числе: основной долг – 244 664, 22 руб., просроченные проценты – 4 696, 94 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 929, 82 руб., штрафы – 34 687, 38 руб.
25 октября 2013 года между ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» и ООО «Дентика» заключен кредитный договор № 00098/15/02353-13, согласно которому должнику был выдан кредит в сумме 1 080 000 руб. сроком возврата до 26.10.2015. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 1 от 25.10.2013 и выпиской по ссудному счету № 45207810900980000344. Процентная ставка по указанному кредиту составляет 19 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, который включает в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 407002810000980000582, открытый в ОАО «Банк Москвы». В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно. На дату открытия процедуры конкурсного производства сумма задолженности составила 1 519 649, 37 руб., из которых: 989 257, 62 руб. – сумма основного долга, просроченные проценты – 48 212, 57 руб., проценты на просроченный основной долг – 42 934, 64 руб., штрафы – 439 244, 54 руб.
Общая сумма неоплаченной задолженности составила 1 818 627, 72 руб.
Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в размере 1 818 627, 72 руб. не являются текущими.
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Поскольку предъявленные ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» требования подтверждаются представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 225 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала в общей сумме 1 818 627, 72 руб.
Конкурсному управляющему ООО «Дентика» включить требования ОАО «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в общей сумме 1 818 627, 72 руб., из которых:
- задолженность по кредитному договору № 00098/15/01336-12 от 19.11.2012 составила: 244 664, 22 руб. – сумма основного долга; 4 696, 94 руб. – просроченные проценты; 15 929, 82 руб. – проценты на просроченный основной долг; 34 687, 38 руб. – штрафные санкции;
- задолженность по кредитному договору № 00098/15/02353-13 от 25.10.2013 составила: 989 257, 62 руб. – сумма основного долга; 48 212, 57 руб. – просроченные проценты; 42 934, 64 руб. – проценты на просроченный основной долг; 439 244, 54 руб. – штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сумма штрафных санкций подлежит включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Д. Малушко
