Определение от 17 октября 2014 года №А63-6159/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-6159/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. СтавропольДело № А63-6159/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дентика» г. Ставрополь (ИНН 2635078243, ОГРН 1052600257324) (далее – ООО «Дентика») с заявлением конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.2013, заключенного между ООО «Дентика» и Костенко С.Н., применении последствия недействительности сделки купли-продажи, восстановление задолженности в размере 850 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 28.08.2014 (дата оглашения резолютивной части 21.08.2014) ООО «Дентика» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудоманов Сергей Николаевич, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено на 16.02.2015 года на 10 часов 30 минут.
 
    Сведения о признании ООО «Дентика» несостоятельным (банкротом)  и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
 
    13 октября 2014 года от конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. поступило заявление признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.2013, заключенного между ООО «Дентика» и Костенко С.Н., применении последствия недействительности сделки купли-продажи, восстановление задолженности в размере 850 000 руб.
 
    Согласно заявлению, между ООО «Дентика» и Костенко С.Н. заключен договор купли-продажи от 16.12.2013. Согласно условий данного договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль). Автомобиль сторонами без проведения оценки оценен в 850 000 руб.
 
    При анализе договора залога № 12- STR– 120-00098-3 от 29.03.2013, данный автомобиль заложен во исполнение кредитного договора № 13- STR– 122-00144 от 29.05.2013. В данном договоре нет пункта, согласно которому руководитель ООО «Дентика» мог бы без согласования с БинБанком отчуждать предмет «Залога».
 
    Конкурсный управляющий полагает, что указанная сделка оспорима  применительно  статьи 61.1 Закона о банкротстве, как совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, указанном в Законе о банкротстве.
 
    Определением от 14.10.2014 суд оставил заявление без движения в срок до 14.11.2014, предложил заявителю представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также: акт о списании объекта основных средств; чек или иной документ; документы, подтверждающие принятие к бухгалтерскому учёту транспортное средство (акт о принятии к бухгалтерскому учету автомобиля); бухгалтерские документы, подтверждающие остаточную стоимость автомобиля; отчет об оценке рыночной стоимости спорного объекта; справки о среднерыночной цене автомобиля, а также данные техосмотра транспортного средства.
 
    16 октября 2014 года от конкурсного управляющего ООО «Дентика» поступили документы во исполнении определения Арбитражного суда от 14.10.2014, а именно: квитанция об оплате государственной пошлины, копия страхового полиса, копия заказа покупателя № 3067, копия приходных кассовых ордеров от 25.12.2013, 19.12.2013, 10.10.2013, 10.10.2013, 09.01.2014, копии расходных кассовых ордеров от 25.12.2013, 19.12.2013, 19.12.2013, 10.10.2013, 09.01.2014, 09.10.2014, копия платежной ведомости, копии квитанций к кассовому ордеру.
 
    Изучив представленные суду документы, суд назначает рассмотрение заявления в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края.
 
    Руководствуясь статьями 184. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона №127 – ФЗ от 16.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.2013, заключенного между ООО «Дентика» и Костенко С.Н., применении последствия недействительности сделки купли-продажи, восстановление задолженности в размере 850 000 руб.
 
    Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Дентика» Рудоманова С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.2013, заключенного между ООО «Дентика» и Костенко С.Н., применении последствия недействительности сделки купли-продажи, восстановление задолженности в размере 850 000 руб. в судебное заседания на 13.11.2014 на 12 часов 4 0 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. № 37, тел.: 20-53-88.
 
    Костенко С.Н, Витюк В.В. представить письменные мотивированные отзывы на заявление.
 
    Информация о принятых к производству суда требований кредиторов размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                В.Д. Малушко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать