Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А63-6159/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-6159/2014 27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6159/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дентика» г. Ставрополь (далее – ООО «Дентика») (ИНН 2635078243, ОГРН 1052600257324) заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю об установлении требований в размере 32 280, 68 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителя заявителя уполномоченного органа Юровой Е.Н. по доверенности от 20.06.2014 26АА1858723, конкурсного управляющего Рудоманова С.Н., учредителя ООО «Дентика» - Костенко С.Н., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением от 28.08.2014 (дата оглашения резолютивной части 21.08.2014) ООО «Дентика» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудоманов Сергей Николаевич, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено 16.02.2015 на 10 часов 30 минут.
Сведения о признании ООО «Дентика» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014.
Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края 17.09.2014 с заявлением об установлении требований в размере 32 280, 68 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.09.2014 рассмотрение заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника назначено на 20.10.2014 на 11 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях, просила включить задолженность в сумме 32 280, 68 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 12 по СК.
Суд приобщил представленный отзыв к материалам дела.
Учредитель должника ООО «Дентика» также не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю следует признать обоснованными.
Согласно материалам дела указанная задолженность возникла, введу следующего.
Согласно уведомлению о задолженности ГУ –Управление ПФР по г. Ставрополю Ставропольского края по состоянию на 10.06.2014 задолженность ООО «Дентика» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов составляет 32 206, 80 руб., в том числе взносы – 30 505, 94 руб., пени – 1 700, 86 руб.
Согласно уведомления филиала № 10 ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ у ООО «Дентика» по состоянию на 20.06.2014 имеется задолженность перед Фондом в сумме 73, 88 руб., в том числе взносы – 20 руб., пени – 53, 88 руб.
Общая сумма неоплаченной задолженности составила 32 280, 68 руб., в том числе: по основному долгу – 30 525, 94 руб., пени – 1 754, 74 руб.
Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в размере 32 280, 68 руб. не являются текущими.
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Поскольку предъявленные Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю требования подтверждаются представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в общей сумме 32 280, 68 руб.
Конкурсному управляющему ООО «Дентика» включить требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в общей сумме 32 280, 68 руб., в том числе основной долг – 30 525, 94 руб., пени – 1 754, 74 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сумма пени подлежит включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Д. Малушко
