Определение от 20 октября 2014 года №А63-6104/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                     Дело № А63-6104/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в открытом                      судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, в лице филиала – «Ставропольэнерго», г. Пятигорск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию «Стеклотара», ОГРН 1022601986076, ИНН 2636032234, г. Ставрополь,
 
    об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2013 № СЭ00016,
 
    об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2013 № СЭ00017,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО ПП «Стеклотара»                   г. Ставрополь об обязании заключить договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2013 № СЭ00016, № СЭ00017.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Заявлением б/д б/н, поступившим в суд 01.10.2014, истец от исковых требований в части обязания ответчика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2013 № СЭ00016 отказался.
 
    20 октября 2014 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом ранее представленного заявления об отказе от части исковых требований, и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
 
    Данное ходатайство по форме и содержанию соответствует части 2 статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом истца – Гаспарян А.А., действующим на основании доверенности от 01.02.2014 № 11 с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Заявленный отказ, с учетом ранее заявленного отказа от части исковых требований, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 151 данного Кодекса арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина в сумме 8 000 руб. подлежит возврату из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, в лице филиала – «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, от исковых требований.
 
    Производство по делу № А63-6104/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2014 № 8537.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в  законную силу.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  А.П. Чурилов