Решение от 23 октября 2014 года №А63-6005/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-6005/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    «23» октября 2014 года                                                                               Дело № А63-6005/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,
 
    рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регата-Ставрополь» ОГРН 1062635138928 Ростовская область, г. Ростов-на-Дону
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-Юг» ОГРН 1022600665427 Ставропольский край, г. Михайловск
 
    о взыскании 48 278 руб. 80 коп. (с учетом уточнения),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регата-Ставрополь» Ростовская область, г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-Юг» Ставропольский край, г. Михайловск о взыскании 48 278 руб. 80 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 36 от 14.10.2010 (с учетом уточнения).
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в обоснование требований и возражений в течение установленных арбитражным судом сроков суду не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    14 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регата-Ставрополь», поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Весна-Юг»,покупателем, заключен договор поставки № 36, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, продукты питания, безалкогольные напитки в количестве, по цене, в ассортименте согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара может осуществляться путем перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных законодательством РФ. Датой оплаты считается дата зачисления  безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
 
    В пункте 6.1 договора указано, что договор заключен сторонами без ограничения срока его действия.
 
    Исполняя условия договора, поставщик в период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года поставил покупателю товар на общую сумму 150 640 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанными поставщиком и покупателем без претензий и разногласий к количеству и качеству поставленного товара.
 
    Покупатель в нарушение договорных обязательств оплату за товар произвел частично в размере 102 361 руб. 95 коп., в связи с чем за покупателем образовалась задолженность по оплате товара в размере 48 278 руб. 80 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2014.
 
    Направленные поставщиком в адрес покупателя претензии № 120 от 24.12.2013, № 160 от 05.03.2014 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по поставке товара по договору № 36 от 14.10.2010 исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и товарными накладными.
 
    Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате товара в полном объеме не исполнил, сумму долга в размере 48 278 руб. 80 коп. не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 48 278 руб. 80 коп. долга за поставленный товар обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна-Юг» ОГРН 1022600665427 Ставропольский край, г. Михайловск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регата-Ставрополь» ОГРН 1062635138928 Ростовская область, г. Ростов-на-Дону 48 278 руб. 80 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                              Андреева А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать