Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-5916/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-5916/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Совтрансавтоэкспедиция», ОГРН 1027700139411, ИНН 7729038069, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН 1092635000952, ИНН 2636087635, г. Ставрополь,
о взыскании 24 000 руб. задолженности по оплате перевозок,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ООО «Прогресс» г. Ставрополь 24 000 руб. задолженности по оплате перевозок за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам от 24.04.2013 № 1370, 24.04.2013 № 1371.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
19 сентября 2014 года от истца поступили дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.
В ранее представленном отзыве ответчик требования истца отклонил, указал, что истец не представил полный пакет оригиналов документов, а именно: договор на транспортно-экспедиционное обслуживание в 2-х экземплярах, договор-заявку. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» г. Москва (далее – истец, перевозчик) и ООО «Прогресс» (далее – ответчик, заказчик) были заключены договоры-заявки на осуществление перевозок от 24.04.2013 № 1370 и № 1371.
В соответствии с условиями данных договоров-заявок перевозчик обязался оказать услуги, связанные с перевозкой груза по маршрутам: г. Лебедянь - г. Подольск (заявка № 1370), адрес погрузки - г. Лебедянь, ул. Матросова, д. 7, ОАО «Лебедянский», адрес разгрузки - г. Подольск, Московская область, по ТТН; г. Лебедянь - г. Видное (заявка № 1370), адрес погрузки - г. Лебедянь, ул. Матросова, д. 7, ОАО «Лебедянский», адрес разгрузки - г. Видное, Московская область, по ТТН.
Заказчик производит оплату за перевозку путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение срока, указанного в заявке, после получения оригиналов документов – договора в двух экземплярах, счета, счета-фактуры, двух актов не позднее 7 дней со дня разгрузки автомобиля.
Как указывает истец, им оказаны для ответчика услуги по перевозке грузов по названным маршрутам в установленные сроки и с надлежащим качеством. Выполнение перевозок осуществлено водителями Бурмистовым А.Ю. (автомобиль MERCEDESBENZ, государственный номер С671ЕК 97) и Борониным Ю.И. (автомобиль MANTGA, государственный номер У151АВ 197), что подтверждается товарно-транспортными накладными от 25.04.2013 № 00435912-1302-ТТ, 27.04.2013 № 800435797, с отметками о получении груза грузополучателем; путевыми листами от 26.03.2013 № 1-00334, от 25.04.2013 № 1-00459; расшифровками фактического маршрута по названным путевым листам; отчетами по рейсам.
Из договоров-заявок усматривается, что цена сделки по каждой перевозке составила 12 000 руб., которые ответчик должен перечислить по факту выгрузки товара.
Истец 16.05.2013 в адрес ответчика направил оригиналы документов, подтверждающих осуществление названных перевозок (товарно-транспортные накладные от 25.04.2013 № 00435912-1302-ТТ и 27.04.2013 № 800435797), а также счета на оплату, акты выполненных работ, счета-фактуры, которые были получены ответчиком 27.05.2013, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказной корреспонденции. Однако ответчик в установленные сроки оплату оказанных истцом услуг не произвел.
30 мая 2014 года в адрес ООО «Прогресс» была направлена претензия № 102 с просьбой погасить задолженность в сумме 24 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком при заключении договоров-заявок на осуществление перевозки от 24.04.2013 № 1370, 24.04.2013 № 1371 возникли правоотношения, которые регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 8 данного Кодекса установлено, что гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 данного Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов по заявкам ответчика, а также их стоимость подтверждена представленными истцом доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными.
В силу статей 309, 310, 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).
Вместе с тем доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности в указанном истцом размере суду не представлено. Сумма долга в размере 24 000 руб. подтверждена истцом документально и не оспорена ответчиком.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договорах-заявках, не произвел оплату оказанных истцом услуг, суд считает, что требование ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» о взыскании с ООО «Прогресс» задолженности в сумме 24 000 руб. по договорам-заявкам от 24.04.2013 № 1370, 24.04.2013 № 1371 обосновано, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Ответчик требования истца не оспорил, надлежащих доказательств оплаты долга не представил.
Довод ответчика о том, что у него не возникли обязательства по оплате, поскольку истец не предоставил полный пакет документов в соответствии с пунктом 2.13 заявок, опровергается материалами дела, так как согласно имеющегося уведомления о вручении корреспонденции необходимый пакет документов был получен ответчиком 27.05.2013.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 02.06.2014 № 1686 на сумму 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН 1092635000952, ИНН 2636087635, г. Ставрополь, в пользу открытого акционерного общества «Совтрансавтоэкспедиция», ОГРН 1027700139411, ИНН 7729038069, г. Москва, 24 000 руб. задолженности и 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.П. Чурилов
