Решение от 20 октября 2014 года №А63-5817/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                     Дело № А63-5817/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения г. Ессентуки,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-Алко»,                               ОГРН 1062618006824, ИНН 2618017346, п. Ленинский Минераловодского района,
 
    о взыскании 267 493 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Самойленко Н.В., представителя по доверенности от 30.12.2013 № 01-10/130;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения                      г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с            ООО «Комбинат «КМВ-Алко» п. Ленинский Минераловодского района 267 493 руб. 02 коп., из них 264 480 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 28.04.2012 № 582892 за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию и 3 012 руб.               93 коп. расходов за отключение и подключение юридического лица на напряжение 0,4 кВ автоматическим выключателем, рубильником, линейным разъединителем (в РЩ-0,4 кВ).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между ОАО «Ставропольэнергосбыт»   (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Комбинат «КМВ-Алко» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии для потребителя с присоединенной мощностью свыше 50 кВа № 582892.
 
    Согласно пунктам 1.1, 2.1.1 названного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в количестве, предусмотренном в приложении             № 1 к договору, а покупатель принимать и оплачивать принятую электрическую энергию в установленные договором сроки.
 
    Учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 4 к названному договору (пункт 4.1).
 
    Расчеты за электроэнергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1).
 
    Расчетным периодом в соответствии с пунктом 5.8 названного договора считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.
 
    Согласно пункту 5.6 указанного договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика по регулируемым ценам в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца; до 20 числа расчетного месяца покупатель оплачивает   50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электроэнергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    В пункте 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика приостановить исполнение обязательств по договору путем введения частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии с соответствующим уведомлением по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств ограничение режима потребления осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.3 договора). При этом покупатель обязан возместить гарантирующему поставщику расходы, понесенные последним в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления (пункт 6.4 договора).
 
    Пунктом 9.1 определено, что срок действия договора устанавливается с момента заключения и действует по 31.12.2012 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях (с пересмотром приложения № 1 к данному договору), если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Ставропольэнергосбыт» за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 поставило, а ООО «Комбинат «КМВ-Алко» приняло электрическую энергию в количестве 57 600 кВт/ч на общую сумму 266 754 руб. 89 коп., что подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за май 2013 года, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2013 года и январь 2014 года, актами приема-передачи электроэнергии от 31.12.2013 № 12/07201, 31.01.2014 № 12/00360, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, и счетами-фактурами.
 
    Истец указал, что ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию в сумме 2 274 руб. 80 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 264 480 руб.                09 коп., которая обществом в дальнейшем не была погашена.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения покупателем взятых на себя обязательств по договору, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истец 21.01.2014 вручил ответчику уведомление от 20.01.2014 № 12/896 о невыполнении потребителем электрической энергии договорных обязательств и планируемом введении ограничения и полном ограничении режима потребления электрической энергии в случае непогашения задолженности до 30.01.2014.
 
    В связи с тем, что ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность за потребленную в декабре 2013 года и январе 2014 года электроэнергию, в отношении него 03.02.2014 было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения на напряжении 0,4 кВ автоматическим выключателем, рубильником, линейным разъединителем (в РЩ-0,4 кВ), что подтверждается актами ограничения режима потребления от 03.02.2014, 28.02.2014 № 10/00106.
 
    При введении в отношении ответчика ограничения режима потребления электроэнергии истцом понесены затраты на общую сумму 3 012 руб. 93 коп., с учетом НДС.
 
    Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных правилами.
 
    Поскольку расходы гарантирующего поставщика по ограничению режима потребления электроэнергии возмещаются покупателем на основании пункта 6.4 заключенного договора, истцу на основании акта и счета-фактуры от 28.02.2014 №10/00106 предъявлена к оплате сумма  3 012 руб. 93 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательств, принятых по договору, не исполнил, задолженность за потребленную с 01.12.2013 по 31.01.2014 электроэнергию не оплатил и стоимость  выполненных работ по ограничению режима потребления электроэнергии не возместил, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 267 493 руб.                02 коп. долга в судебном порядке.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения для потребителя с присоединенной мощностью свыше 50 кВа от 28.04.2012 № 582892 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 данного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьями 309, 310, 314 данного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    Судом установлено, что принятые по названному выше договору обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем доказательств погашения ответчиком в полном объеме долга за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электроэнергию суду не представлено. Ответчик требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательства в суд не представил.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ООО «Комбинат «КМВ-Алко» в сроки, указанные в договоре, не произвело оплату в полном объеме поставленной ОАО «Ставропольэнергосбыт» электрической энергии, суд считает, что требование истца о взыскании с общества 264 480 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в указанный период электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.04.2012 № 582892 обоснованно, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке.
 
    В силу пункта 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных названным постановлением, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с пунктом 8 данных Правил ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.
 
    В силу пункта 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 данных Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
 
    Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
 
    Факт введения в отношении ответчика ограничения режима потребления электрической энергии, а также стоимость данных услуг подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Как пояснил истец в судебном заседании, в настоящее время режим потребления электрической энергии не восстановлен ввиду неисполнения покупателем своих обязательств по оплате.
 
    Учитывая названные выше нормы действующего законодательства, а также принимая во внимание условия договора энергоснабжения от 28.04.2012 № 582892, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы в связи с осуществлением действий по ограничению режима потребления электрической энергии, которые истец вынужден был произвести именно по причине ненадлежащего исполнения последним своих договорных обязательств.
 
    Поскольку ответчик оплату стоимости затрат истца по введению режима ограничения потребления электрической энергии не произвел, суд считает, что требование                                  ОАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ООО «Комбинат «КМВ-Алко» 3 012  руб. 93 коп. задолженности по оплате названных выше работ подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 21.05.2014 № 3671 на сумму 8 349 руб. 86 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-Алко»,                               ОГРН 1062618006824, ИНН 2618017346, п. Ленинский Минераловодского района, в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927,                     ИНН 2626033550, г. Ессентуки, 267 493 руб. 02 коп. задолженности и 8 349 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  А.П. Чурилов