Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А63-5751/2014

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А63-5751/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС17-14831 (4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу № А63-5751/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПК «Системы и Технологии» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже объекта незавершенного строительства – административное здание, общей площадью 469,9 кв. м, 80% готовности, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес: г. Ставрополь, ул. Мира, 450,установил:определением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2019 и округа от 25.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые торги по реализации недвижимого имущества были проведены без нарушений, которые бы могли повлечь их недействительность.Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.Доводы заявителя кассационной жалобы данные выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Электротехнические заводы "Энергомера"



ГУ ОРЧ ЭБ МВД России по СК



Даваева З У



Дадаева Зейран Умаровна



Ерошкин Денис Владимирович



ЗАО "Энергопроект"



ЗАО Конкурсный управляющий "ЭНЕРГОПРОЕКТ" Яковлева О. А.



ИП Конопелько Д.В.



ИП Конопелько Дмитрий



ИП Конопелько Дмитрий Викторович.



Кандиев Александр Викторович



Козубова Ольга Николаевна



Конкурсный Управляющий Ерошкин Денис Владимирович



Конопелько В В



Конопелько Виктор Федорович



Конопелько Д В



Машталенко Сергей Петрович



МЕжрайонная ИФНС №12 по СК



Меньшакова А.а.



МСРОУ АУ



Муравская Елена Леонидовна



НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



ОАО "ВТС-Инвест"



ООО "Енисейская Энергетическая Строительная Компания"



ООО "ЕЭСК"



ООО "Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей "Южсетьсервис"



ООО "Красноярскэлектросервис"



ООО "КсК"



ООО "Научно-производственная компания "Системы и технологии"



ООО "Научно-производственная компания "Системы и технологии" в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В.



ООО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГАМИ"



ООО "Северо-кавказское по управлению долгами"



ООО "ШОКОЛЕНД"



ООО "Энергосеть Плюс"



ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСЕТЬ ПЛЮС"



ООО Представитель работников должника НПК "Системы и технологии"



ООО Представитель собрания кредиторов должника АО "Системы и технологии"



ООО Представитель учредителей должника НПК "Системы и технологии"



Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску в лице РЭГ МРЭО ГИБДД г.Невинномысска



Петровский районный отдел судебных приставов УФССП по СК



Служба судебных приставов по СК промышелнный районный отдел



Служба судебных приставов Промышленного района г. Ставрополя в лице судебного пристава-исполнителя Васильевой Г.Ф.



Управление Росреестра по Ставропольскому краю



Управление Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по Ставропольскому краю



Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю



УФНС по Ставропольскому краю



УФНС России по СК



Федеральная налоговая служба России



Частное судебно-экспертное учреждение "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз"



Черненко Сергей Викторович



Шахбазян Лусине Рафаеловна



Шмаков Илья Валерьевич Последние документы по делу:Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А63-5751/2014Определение от 6 июня 2019 г. по делу № А63-5751/2014Определение от 26 июня 2018 г. по делу № А63-5751/2014Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А63-5751/2014Резолютивная часть постановления от 18 декабря 2017 г. по делу № А63-5751/2014Показать все документы по этому делу